Źródła CyfroweProjekt digitalizacji archiwów przy pomocy sztucznej inteligencji

132/1/250 · 250-04

Baranowski wyjaśnia udział urzędu grodzkiego w sprawie Żyda

Baranowski zapewnia władze Lwowa, że dopuszczenie urzędu grodzkiego do sprawy Żyda nie miało uszczuplać ich praw. Wyjaśnia je nieobecnością wojewody ruskiego, któremu podlegało sądzenie Żydów. Ze względu na zaawansowanie postępowania poleca wspólne ukończenie sprawy, jednocześnie wskazując królewskie napomnienie, by urząd grodzki nie nadużywał dopuszczenia do niej.

Opracowanie z pomocą AI. uwspółcześnienie całego listu i adresu z miejscowymi niepewnościami Odczyty należy sprawdzać z oryginałem.

Przekład / tekst współczesny

Panowie Lwowianie! Życzę Państwu dobrego zdrowia i wszelkiej pomyślności. To, że urząd grodzki został dopuszczony obok Państwa sądu do sprawy tego Żyda [określenie po słowie Żyd niepewne; być może wzmianka o złotniku], nie nastąpiło w celu uszczuplenia Państwa praw. Powodem jest nieobecność wojewody ruskiego, do którego należy sądzenie Żydów, oraz [krótka klauzula nieczytelna]. Wyjaśni to Państwu mój pisarz, którego sami wcześniej wysłaliście. Gdyby postępowanie nie zaszło jeszcze tak daleko, jak już zaszło, można byłoby i teraz zachować Państwa dotychczasowe uprawnienia [dokładny zakres tego zachowania nie został rozwinięty w liście]. Skoro jednak sprawa jest tak zaawansowana, nie pozostaje nic innego, jak ukończyć ją wspólnie przez Państwa sąd i urząd grodzki. Król napomina zarazem urząd grodzki w swoim mandacie, aby nie nadużywał tego dopuszczenia do sprawy. Z tego samego mandatu zarówno Państwo, jak urząd grodzki mają dowiedzieć się, jak w niej postępować. Polecam się Państwa przyjaźni. W Grodnie 29 kwietnia 1586 roku [odczyt datownika; na okładce: 24 kwietnia]. Państwa życzliwy przyjaciel, gotów służyć, Wojciech Baranowski, biskup przemyski. Adres: Do szanownych panów burmistrzów i rajców miasta Lwowa, poważanych przyjaciół.

Oryginalne brzmienie — transkrypcja

Panowie Lwowianie. Życzę w. m. dobrego zdrowia y wszech fortun. Że do sprawy tego Żyda z Złot[nika?; odczyt określenia niepewny] przyjął się Urząd Grodzki Sądowi waszemu, nie stało się to in derogationem iurium vestrorum, ale przeto, że Wojewody Ruskiego na ten czas nie masz, ktoremu Żydy sądzić należy, y [krótka klauzula niepewna] bez ktoreiby nie było, jako się snadnie wyrozumiecie z tego pisarza mego, ktoregoście sami byli posłali. By się jednak jeszcze był taki progress w tej sprawie nie stał, jako się stał, mogłoby się było y teraz was zachować. Ale gdy już tak daleko poszło, już nie lza jedno iudicio vestro cum officio Castrensi tę sprawę spolnie skończyć. A wszakoż napomina się Urząd Grodzki mandatem króla Je° Mć, ne abutatur ista admotione, z tegoż mandatu y w. mć y Urząd Grodzki sprawić się dali, jako w tej sprawie sobie poczynać. A zatym się przyjaźni waszej zalecam. Z Grodna 29 Aprilis 1586. W. M. życzliwy przyjaciel, służyć gotow. Ab. Baranowski, ep. Premiss. [skróty tytułu]. [Adres:] Spectabilibus et Famatis Dnis Proconsulibus et Consulibus Civitatis Leopoliensis, amicis observandis.

Uwagi do odczytu

Obejrzano tekst na stronie 4 i adres na stronie 5 oraz powiększenie oryginalnego skanu. Data czytelna jako z Grodna 29 Aprilis 1586; na wspólnej okładce podano końcową datę 24 kwietnia 1586. Zachowano rozbieżność, zamiast zastąpić datownik opisem archiwalnym. Skrót podpisu ep. Premiss. wskazuje biskupa przemyskiego; pełne imię Wojciech według okładki. Określenie po Żyda, przypominające z Złotnika, pozostaje robocze: nie rozstrzygnięto, czy to zawód, nazwisko lub inne określenie, i nie dopisano nazwy Żyda z opisu jednostki. Nie połączono automatycznie tej sprawy z testamentem z listu 1584. In derogationem iurium vestrorum oznacza uszczuplenie praw adresatów; iudicio vestro cum officio Castrensi — współdziałanie sądu miejskiego i urzędu grodzkiego. Ne abutatur ista admotione oddano jako zakaz nadużywania dopuszczenia do sprawy; nie jest to stwierdzenie, że nadużycie już nastąpiło. Autor relacjonuje królewski mandat, ale jego tekst nie stanowi osobnego dokumentu w tej jednostce.

Lokalizacja w skanie: 132/1/250, PDF s. 4: drugi list; s. 5: adres
Zgłoś błąd transkrypcji

Podaj fragment i proponowaną poprawkę. Zgłoszenie dotyczy tego pisma.

Skan oryginału

132/1/250 · początek podglądu: strona PDF 4

Jeśli podgląd się nie wyświetla lub jest za mały na telefonie, otwórz PDF bezpośrednio.