Digital SourcesAI-assisted archival digitisation project

132/1/265 · 265-04

[Polish; translation pending] Przywilej przedstawiony magistratowi i odroczona odpowiedź

[Polish; translation pending] Bell donosi Forbesowi o przedstawieniu przywileju królowej władzom miejskim. Według autora magistrat ma zastrzeżenia i odsuwa pełną odpowiedź; Bell wiąże odwlekanie ze sprawami finansowymi. Jest to jego relacja z negocjacji, nie potwierdzenie decyzji magistratu ani treści przywileju.

AI-assisted edition. [Polish; translation pending] Przekład większości czytelnego tekstu; niepewne nazwy przywileju, osób i kilka warunków odpowiedzi magistratu. Readings must be checked against the original.

Translation / modern text

[Polish; translation pending] Panie Arthurze Forbesie! Jarosław, 31 marca 1692 roku. Przesyłam Panu i wszystkim przyjaciołom wyrazy szacunku. Około [20?] bieżącego miesiąca przedstawiliśmy magistratowi przywilej królowej, oczekując jego przyjęcia i odpowiedniej deklaracji. [Dalszy przebieg rozmów nie jest w pełni czytelny.] Przekazano nam, że odpowiedź może zostać odłożona do czasu po Wielkanocy. Autor uważa, że za zwłoką stoi [sprawa zapłaty lub zabezpieczenia; szczegóły niepewne]. [Końcowa uwaga o tym, jakie zobowiązania można będzie uzyskać, wymaga ponownego odczytu.] Z wyrazami szacunku pozostaję Pańskim pokornym sługą, R. Bell.

Original wording — transcription

Mr Arthur Forbes. Jaroslau the 31 March 1692. These are carrying the tender of my respects unto you & all friends [...] the [20th?] instant we delivered the queen's Priviledge to the Magistrat, Intending yt they accept & promise to their declaration. The 31 instant [...] they intimated that it might be delayed till after Easter; but pretext of delay is no other [...] get pay [...] nothing may be granted [...] this with my due respects to you & all [...] I rest, yr humble servt, R. Bell.

Reading notes

[Polish; translation pending] 'Queen's Priviledge' jest słowami autora; bez skanu samego przywileju nie identyfikowano królowej ani zakresu uprawnień. 'After Easter' to po Wielkanocy, bez dopisywania daty dziennej. Relacja Bella przedstawia jego ocenę powodów zwłoki; nie jest uchwałą magistratu. Data 31 III 1692 według rękopisu, choć ten sam zespół zawiera osobny list Bella z 1685 r.

Lokalizacja w skanie: 132/1/265, PDF s. 4: drugi list; s. 5: adres do Arthura Forbesa we Lwowie.

Przekład oryginału: tak
Report a transcription error

Quote the passage and suggest a correction. Your report concerns this document.

Original scan

132/1/265 · preview starts at PDF page 4

If the preview does not load or is too small on your phone, open the PDF directly.