Люблін просить Львів про документи у податковій суперечці з цехом різників
Бурмистр і райці королівського міста Любліна→Бурмистр, райці та весь магістрат Львова 1738-05-08 · Люблін
Магістрат Любліна скаржиться, що цех різників відмовляється сплачувати поголовне, посилаючись на проживання за межами міської юрисдикції, і позиває місто до каптурових судів. Він просить магістрат Львова надати автентичний документ, який підтверджує, чи сплачують тамтешні цехи тягарі Речі Посполитої та міста навіть тоді, коли їхні члени мешкають під іншими юрисдикціями. У постскриптумі запитує про організацію львівського суду, роль духовних суддів та місце проведення судових засідань.
Опрацювання за допомогою ШІ.Прочитання слід звіряти з оригіналом.
Переклад / сучасний текст
Шляхетні та вельможні Панове, вельмишановні Панове і Браття!
Важко висловити, якого клопоту завдає нам тут різницький цех. Ці наші слуги хочуть панувати над нами, тягаючи нас до тутешніх каптурових судів. Йдеться про їхні м'ясні ятки, які вони мають у місті під міською юрисдикцією, та про податки, що з них збираються [латинський фрагмент непевний]. Ми хотіли зобов'язати їх сплачувати поголовне за звичаєм інших міст. Тим часом усі вони живуть під іншими юрисдикціями, уникаючи сплати податків на користь міста, і щодня мають із цього зиск.
Коли ми побачили їхнє зухвальство та опір [?; латинський вираз непевний], оскільки вони нічого не хотіли платити, ми наказали надати нам їхні «склади» разом із їхніми правами, які початково походили від магістрату. Тоді вони висунули проти нас позови до каптурового суду, начебто через заподіяні їм кривди.
Оскільки це діється з найбільшою шкодою для наших прав, просимо Вас, ласкаві та вельми дорогі Панове, сподіваючись на сусідську і братерську приязнь, надати автентичний документ, який би засвідчував, чи у Вас цехи, навіть якщо їхні члени мешкають під іншими юрисдикціями, сплачують до міської скарбниці тягарі Речі Посполитої та міста.
За виявлену нам у цьому ласку ми будемо зобов'язані віддячити за подібних обставин. Залишаємося з належною пошаною
Ваших шляхетних і вельможних Милостей найбільш зобов'язані браття і слуги,
бурмистр і райці королівського міста Любліна.
Дано в Любліні, 8 травня 1738 року.
[P.S.] Нам спало на думку ще одне зауваження щодо судів Вашого шляхетного магістрату. Чи судять там у справах юридичних і фактичних, чи суд ухвалює рішення незалежно від вельможних отців, панів каптурових суддів, або без їхньої участі? Чи все ж таки якимось чином залучає каптурових суддів? Крім того: чи ви проводите свої суди в резиденції, чи в ратуші? Ці відомості нам зараз дуже потрібні. Просимо Вас, Браття, відповісти цією ж поштою.
[Адреса:] Шляхетним і вельможним панам бурмистрові, райцям і всьому магістрату королівського міста Львова, столиці Русі, нашим вельмишановним Панам і Браттям, у Львові.
Оригінальний текст — транскрипція
Nobiles ac Spectabiles Domini
Domini et Fratres plurimum Observandi.
Trudno Wyrazić co tu mamy za Vexę od Cechu Rzeźniczego, hiccy Servi Nostri chcą nad Nami dominari pociągaiąc Nas do Sądow tutey[s]zych Kapturowych, a to ex ratione [Rzeźny?; termin niepewny] ich ex vi jatek na Mieyskiey Jurysdykcyi u Nas w Mieście mianych, a stąd podatkow per fortum [?; forma łacińska niepewna] zbieranych do płacenia pogłownego more innych Miast pociągnąć chcieli ponieważ oni unikając płacenia podatkow do Miasta po innych Jurysdykcyach Wszyscy mieszkaią, a stąd in dies pożytkują. Iakeśmy widzieliśmy ich temeritatem et remitentiam [?] że nic niechciali contribuere, Składyśmy ich cum Juribus eorum, które originaliter à Magistratu Wychodziły, więc do Nas kazaliśmy, bo już na inny grunt miała bydź od nich Lani[...; dalsza część nazwy niepewna]. Oni tedy Nam rekrezyani [?] pozwy Summaticie [?] do Sądow Kapturowych ac si respectu violentiarum illatarum Wydali. Co że iest cum Summo præiudicio Praw Naszych upraszamy W. Łaskych Wielce Miłych Panow w nadzieię Sąsiedzkiey y Braterskiey przyiaźni, o Instrument authentyczny iako u W. Łaskych Wielce Miłych Panow Contubernia choć na innych Jurysdykcyach mieszkaią ad Cassam Civilem Onera Reipublicæ et Civitatis płacą;
[ciąg dalszy, PDF s. 3:]
Świadczoną Nam w tym Łaskę, winni będziemy w podobnych Okazyach W. Łaskym Wielce Miłym Panom retaliować pisząc się perus [?] debito Cultu
Nobilium ac Spectabilium Dominationum Vestrarum
Fratres et Servi Obligatissimi.
Proconsul et Consules Civitatis Regiæ Lublinensis.
Datt[um] w Lublinie 8. dnia Maij A[nn]o 1738to.
[P.S., PDF s. 4:]
P.S. Przyszła Nam ieszcze animadwersya respektem Sądow Nobilis Magistratus W. Łaskych Wielce Miłych Panow, ieżeli [około trzech wyrazów/formuła niepewna] sądzi się tam in Causis Juris iako y facti, czyli Iudicium Sądzi sine dependentia albo assistentia WW. X[ię]żow Panow Sędziow Kapturowych, czyli iakim Sposobem ma assistentiam Sędziow Jchm. Kapturowych. Deinde czyli W. Łas[k]i Wielce Mili Panowie Sądy Swoie in Residentia odprawuiecie czyli na Ratuszu, bo nam te Circumstancye wielce ad præsens potrzebne, o ktorych rezolucyi Brata W. Ł. Wielce Miłych Panow upraszamy na tę pocztę.
[Adres, PDF s. 5:]
Nobilibus ac Spectabilibus Dominis Præconsuli Consulibus Totique Magistratui Civitatis Sacræ Regiæ Majestatis Leopolis, Metropolis Russiæ, Dominis et Fratribus Nostris plurimum observandis Leopoli.
[Pieczęć i parafa/oznaczenie LIV. Dopisek archiwalny: ex fasc. 625 a.a.]
Примітки до прочитання
Оглянуто всі п'ять сторінок PDF. Оригінальне датування 8 травня 1738 року узгоджується з обкладинкою. Напис на обкладинці визначає матеріал як копію; параф або слід печатки не вважалися підтвердженням автографа. Основна вимога документа щодо обов'язку сплати поголовного та інших тягарів читається чітко. Кілька другорядних деталей цехової екзекуції, термін різницького збору, назва об'єкта «Lani...» та коротка формула у постскриптумі залишаються непевними; їх не відтворювали на основі очікуваного юридичного змісту. «Contubernia» перекладено як цехи. Історичні терміни «юрисдикції/юридики» збережено в цьому значенні, без приписування конкретних власників. Автор викладає позицію магістрату у спорі; звинувачення на адресу різників не подано як незалежно доведений факт. Запитання про львівську практику не є доказом того, що описаний звичай у Львові дійсно діяв. Постскриптум прочитано як частину того самого листа, а не окремий документ. Адреса збереглася; напис в обрамленні печатки не прочитано.
Місцезнаходження на скані: 132/1/182, PDF с. 2–3: лист; с. 4: постскриптум; с. 5: адреса; с. 1: обкладинка.
Примітки до перекладу (перенесені з тексту): непевний термін, пов'язаний із різництвом або збором; значення терміна в цьому місці непевне. Фрагмент про перенесення на іншу землю об'єкта, означеного як «Lani...», залишається непевним; два уточнення щодо позовів прочитані непевно; одне слово формули непевне. Непрочитана формула, що вводить запитання.
Повідомити про помилку транскрипції
Наведіть уривок і запропоноване виправлення. Повідомлення стосується цього документа.