Przekład / tekst współczesny
Nadawca kieruje list do Dobrodzieja i porusza sprawę, której szczegółów nie da się pewnie odczytać. W tekście pojawiają się wzmianki o liście oraz o prośbie lub działaniu, ale relacje między osobami i zdarzeniami pozostają niejasne. List datowano 28 lutego 1692 roku. Adresat nie został ustalony; superskrypcja i zapis na obwolucie są częściowo nieczytelne.
Oryginalne brzmienie — transkrypcja
[Superskrypcja u góry po lewej:] Mci Panu [Torbes?] ... Dobrodziejowi [odczyt niepewny].
[PDF s. 2; datownik u góry po prawej:] 28 Febr[uarii] 1692.
Mój Dobrodzieju, [—] ... [—] ... [dalszy tekst trudny do odczytania; rozpoznawalne pojedyncze wyrazy obejmują «sumienia», «oddał», «list» i «Dobrodziej»]. [—]
[Podpis:] [nieczytelny].
[PDF s. 3, zapis adresowy na złożonej karcie:] Jmci Panu [—] ... Dobrodziejowi [—]. [Pozostałe słowa adresu niepewne; widoczny ślad pieczęci].
Uwagi do odczytu
Datę 28 lutego 1692 r. odczytano z datownika na PDF s. 2, a nie wywnioskowano z karty inwentarzowej. Podpis nie pozwala na ustalenie autora. PDF s. 3 pokazuje złożoną kartę z adresem i śladem pieczęci; adresu nie należy traktować jako tekstu listu. Archiwalna karta inwentarzowa na PDF s. 1 (po ukraińsku) zawiera wpis dotyczący jednostki, sygnaturę 132/1/492 oraz adnotację o początku w 1692 r. i jednym arkuszu; jest to informacja ewidencyjna, nie część listu. Nagłówek tej karty jest częściowo nieczytelny.
Lokalizacja w skanie: PDF s. 2: tekst listu z datą i podpisem; s. 3: złożona karta/obwoluta z adresem, nie dalszy tekst listu. PDF s. 1: archiwalna karta inwentarzowa, nie część korespondencji.
Rodzaj zapisu: list
Lokalizacja w skanie: PDF s. 2: tekst listu z datą i podpisem; s. 3: złożona karta/obwoluta z adresem, nie dalszy tekst listu. PDF s. 1: archiwalna karta inwentarzowa, nie część korespondencji.
Rodzaj zapisu: list