Przekład / tekst współczesny
Nadawca zwraca się do kilku adresatów jako „Panowie” i nawiązuje do przedstawionej im sprawy. W czytelnych fragmentach pojawiają się łaskawość adresatów, opinia oraz zobowiązanie nadawcy, lecz rękopis nie pozwala pewnie odtworzyć przedmiotu sprawy ani pełnego toku argumentacji. Datownik wskazuje Warszawę, 24 sierpnia 1684 r. Podpis i adres na obwolucie pozostają niepewne.
Oryginalne brzmienie — transkrypcja
[PDF s. 2, nagłówek:] M[o]ści Panowie … [dalszy ciąg nagłówka niepewny].
Przywiezioną rzecz [niepewne] WMM Panom … [niepewne]. Z łaskawości dla tego Panowie … [fragment nieczytelny]. … [wzmianka o opinii; odczyt częściowy]. … zostałem obligatus WMM Panom … i sam zawsze memu pokazać favor … [dalszy ciąg niepewny]. … wszelkie … usługi … WMM Panom … [fragment nieczytelny].
[Datownik:] w Warszawie d. 24 Aug 1684.
[Formuła końcowa/podpis:] … Xaw[ery?]ski [odczyt niepewny].
[PDF s. 3, złożona obwoluta/adres:] M[o]ści Panowie … [adres łaciński częściowo nieczytelny; pieczęć].
Uwagi do odczytu
PDF s. 1 to karta inwentarzowa. Jej notatka o korespondencji i sprawie przewozu nie została potraktowana jako treść listu. PDF s. 2 jest listem; s. 3 to jego złożona obwoluta/adres z pieczęcią. Datę i miejsce odczytano z datownika listu: „w Warszawie d. 24 Aug 1684”.
Lokalizacja w skanie: PDF s. 2: jednostronicowy list z nagłówkiem, treścią, datownikiem i podpisem. PDF s. 3: złożona obwoluta/adres, nie osobny list. PDF s. 1: karta inwentarzowa.
Rodzaj zapisu: list
Lokalizacja w skanie: PDF s. 2: jednostronicowy list z nagłówkiem, treścią, datownikiem i podpisem. PDF s. 3: złożona obwoluta/adres, nie osobny list. PDF s. 1: karta inwentarzowa.
Rodzaj zapisu: list