Цифрові джерелаПроєкт оцифрування архівів за допомогою штучного інтелекту

132/1/192 · 192-02

Декларація радних і поспільства Львова до гетьмана у справі колегіуму

Радні та поспільство Львова подають гетьману декларацію щодо колегіуму. Збережений абзац згадує королівську згоду/рішення та містить прохання щодо школи або вчителя (читання непевне), проте не всі умови позиції міста можна впевнено прочитати. Допис на звороті подає 16 листопада 1607 року і стверджує, що гетьман не був задоволений і віддав лист із гнівом.

Опрацювання за допомогою ШІ. Прочитання слід звіряти з оригіналом.

Переклад / сучасний текст

[Польською; переклад очікується] Jaśnie wielmożny i miłościwy Panie [ostatni wyraz nagłówka niepewny]! Wiadomo, że [fragment nieodczytany], miastu naszemu Lwowowi i jego patronom [fragment nieodczytany]. [Dalsza część wprowadzenia nieodczytana.] [Fragment dotyczący działania „przez jakąś ... albo przez milczące przyzwolenie”, miasta i jego następców oraz sumienia pozostaje częściowo nieodczytany.] Bez decyzji Jego Królewskiej Mości w tej sprawie [dalszy sens zdania nieodczytany]. [Fragment wspominający przyszłe miejsce/stan oraz dekrety królewskie nie daje podstawy do pełnego przekładu.] Pokornie prosimy Waszą Miłość, naszego miłościwego pana i patrona, abyś [częściowo nieodczytana prośba związana ze szkolnikiem lub dyscypliną szkolną]. [Dalszy fragment nieodczytany.] Żeby tę sprawę przed Jego Królewską Mością można było należycie załatwić [jeden wyraz nieodczytany]. Waszej Miłości, naszego miłościwego pana, najniżsi słudzy, rajcy i pospólstwo miasta Lwowa. [Dopisek na odwrociu:] Deklaracja panów rajców i pospólstwa w odpowiedzi na [przestrogę?] hetmana [określenie niepewne], w sprawie kolegium jezuickiego [część określenia sprawy nieodczytana]. Przedłożona 16 listopada 1607 roku. Hetman nie był nią usatysfakcjonowany, [fragment nieodczytany], i oddał ją z gniewem.

Оригінальний текст — транскрипція

Iasnie wielmożny a Miłościwy Panie [wyraz nieodczytany]. Wiadome tho że [około trzech wyrazów nieodczytanych] Miastu Naszymu Lwowu y Patronom, [około czterech wyrazów nieodczytanych] tedy [około trzech wyrazów nieodczytanych] Miły Pan, [fragment nieodczytany] nam tego [nieodczytane] abyśmy bądź per aliq[u]am [wyraz niepewny] bądź też per conniventiam mieli iako temu miastu, tak [początek łacińskiej formuły nieodczytany] successoribus nostris in conscientijs [dalsza część zdania nieodczytana] y [wyraz nieodczytany] mieyskich sine decisione Sac. R. M. hoc in parte [wyraz nieodczytany]. Abowim odkolwiek się [nieodczytane] miejsce stanie lepiey [nieodczytane] Decreta Jeo K. M. a to y dla samey [nieodczytane] [wyrazy nieodczytane]. Uniżenie prosząc Wa[szej Miłości] swe[go] Miłości[wego] Pana y Patrona abyś W[asza] M[iłość] zlecił nam szkolniku [?; forma niepewna] swą [wyraz niepewny] [nieodczytane] nie zabył, żeby ta Sprawa przed Jeo K. M. mogła się [wyraz nieodczytany] należycie odprawować. W[aszej] M[iłości] naszego Miłościwego Pana naniższy służebnicy Raycze y Pospolstwo Miasta Lwowa. [Parafa/oznaczenie LXV.] [Dopisek, PDF s. 3:] Declaratia PP. Radziec y Pospolstwa na przestro[gę?] J. M. P. Hetmana [wyraz niepewny] w sprawie [nieodczytane] collegium Jes[u]. Dnia 16. Novembris 1607. podana. Ktory się nie contentował y [około dwóch wyrazów nieodczytanych] nie chciał y z gniewem oddał. [Dopisek archiwalny na s. 2: ex fasc. 1060 a.a.; numer 61.]

Примітки до прочитання

[Польською; переклад очікується] Obejrzano wszystkie trzy strony PDF. Datę 16 listopada 1607 zawiera dopisek na odwrociu, nie sam główny list; okładka podaje 23 listopada z dopisanym ołówkiem „16”. Rozbieżność zachowano i nie połączono obu dat w jedną pewną datę wystawienia. Okładka określa materiał jako kopię. Treść centralnego akapitu jest trudna paleograficznie; nie da się na podstawie tego odczytu stanowczo rozstrzygnąć, jakie dokładnie warunki rada stawiała powstaniu kolegium ani czy deklarowała zgodę. Nie odtworzono łacińsko-polskich zdań z wiedzy o historii lwowskich jezuitów. Formę szkolnego określenia („szkolniku?”) zachowano z zastrzeżeniem. O kolegium jezuickim mówi dopisek („collegium Jesu”), co pozostaje niezależne od niepełnego odczytu głównego akapitu. Informacja o gniewie hetmana jest świadectwem autora dopisku, nie wypowiedzią samego hetmana. Nazwiska adresata brak, więc nie dodano go z chronologii urzędu. Na górze odwrocia widać przebicie pisma z pierwszej strony, nie drugi list. Pełnego osobnego adresu nie ma. Materiał wymaga dalszej konsultacji paleograficznej.

Lokalizacja w skanie: 132/1/192, PDF s. 2: deklaracja; s. 3: dopisek o przedłożeniu hetmanowi; s. 1: okładka. Brak osobnego adresu.

Обсяг опрацювання: [Польською; переклад очікується] Odczyt wszystkich trzech stron. Zachowano nagłówek, możliwe do odczytania partie deklaracji, podpis i dopisek na odwrociu. Kilka kluczowych zdań głównego akapitu pozostaje częściowo nieodczytanych; przekład ma jawne luki.

Повідомити про помилку транскрипції

Наведіть уривок і запропоноване виправлення. Повідомлення стосується цього документа.

Скан оригіналу

132/1/192 · перегляд зі сторінки PDF 2

Якщо попередній перегляд не відображається або замалий на телефоні, відкрийте PDF безпосередньо.