Źródła CyfroweProjekt digitalizacji archiwów przy pomocy sztucznej inteligencji

132/1/174 · 174-04

Kraków pozostawia osądzenie Szewaliera Lwowowi i deklaruje zwrot kosztów przesłuchania oraz utrzymania

Wierzyciele nie znaleźli u zatrzymanego spodziewanych pieniędzy. Kraków pozostawia miejscowemu sądowi rozpoznanie długów i zarzutów, prosi o przesłuchanie według dołączonych pytań oraz uwierzytelniony zapis. Wierzyciele obiecują pokryć opłaty kancelaryjne i skromny wikt od początku uwięzienia.

Opracowanie z pomocą AI. Transkrypcja i modernizacja całego listu oraz przekład adresu; miejscowe niepewności oznaczono. Odczyty należy sprawdzać z oryginałem.

Przekład / tekst współczesny

Szlachetni i sławetni Panowie, nasi poważani Przyjaciele! Ponownie zwrócili się do nas wierzyciele Szawaliera. Byli pewni, że pobrane przez niego gotowe pieniądze znajdują się przy nim, ponieważ uciekł z nimi niedawno. Teraz widzą jednak, że nie znajduje się u niego nic z sum, których mu kredytowali, a przeciwnie — wyrządził swymi oszustwami dalsze szkody innym ludziom. Dlatego, nie uchylając się od rozpoznania sprawy zaciągniętych i winnych przez niego sum — zarówno panom Cechuckim [?], jak panu Rudkowskiemu [?] i lokajowi księcia jegomości, jego dobrodzieja — pozostawiają przez nasze pośrednictwo Waszemu sądowi doprowadzenie do zadośćuczynienia pokrzywdzonym i poniesienia kary za popełnione przez niego bezprawne czyny. Odwołując się do wzajemnej życzliwości, proszą, aby został szczegółowo przesłuchany według załączonych pytań. Po przesłaniu uwierzytelnionego zapisu jego przesłuchania obiecują i zobowiązują się zwrócić opłaty kancelaryjne wraz z kosztami codziennego, skromniejszego [?] wyżywienia, liczonymi od jego uwięzienia. Poleciwszy ich Waszej łasce w powyższych sprawach, pozostajemy z należnym uszanowaniem, Wasi sąsiedzi i przyjaciele gotowi do usług, burmistrz i rajcy miasta Krakowa, stolicy Królestwa Polskiego. W Krakowie, 10 lipca roku Pańskiego 1761. [Adres:] Szlachetnym i sławetnym panom burmistrzowi, rajcom i całemu magistratowi miasta Lwowa, stolicy Rusi, naszym poważanym panom i patronom.

Oryginalne brzmienie — transkrypcja

Nobiles Spectabiles Domini, Amici Honorandi. Po uczynionym powtornym rekursie do Nas Ichmciow kredytorow Szawaliera, ktorzy infallibiliter spodziewali się że Summy gotowe przez Niego powzięte przy nim znayduią się, ile recenter z powziętemi uciekł; teraz zaś widząc że zamiast znaydowania się przy nim iemu kredytowanych ich Summ nie się przy nim nie znayduie [tak odczytano składnię], y owszem więcey ludziom swoim oszukiwaniem narobił szkody; zaczym nie uchodząc kognicyą zaciągnionych y winnych przez Niego Summ tak Panom Cechuckim [?] iako Imci Pana Rudkowskiego [?] y Lokaja Xiążęcia Imci Dobrodzieia Jego, ad praestandam Ukrzywdzonym satisfactionem et subeundam poenalitatem in factis illicitis per Eundem perpetratis, Judicio WMm Panow przez Nas zostawuią, upraszaiąc vicissitudinis Amorem aby na Interrogatoria praesentibus annexa mogł bydź examinowany distinctim, a tak za przysłaniem Authentice Examinu Jego Jura Cancellariae z wiktem szczupleyszym [?] Codziennie ab actu Incarcerationis Jego refundere spondent ac se obligant. Ktorych My in praemissis Łasce WMm Panow zaleciwszy cum debita Veneratione zostaiemy Nobilium Spectabilium Dominorum Amicorum Honorandorum Vicini et Amici ad Officia parati. Proconsul et Consules Urbis Cracoviae Metropolis Regni Poloniae. Cracoviae 10 Julii A[nno] D[omini] 1761mo. [Adres:] Nobilibus et Spectabilibus Dominis Proconsuli Consulibus totique Magistratui Civitatis Leopoliensis Metropolis Russiae, Dominis Dominis Patronis honorandis.

Uwagi do odczytu

Trzeci samodzielny list. Data 10 VII 1761 czytelna. Mowa o niespełnionym oczekiwaniu wierzycieli, że pieniądze znajdują się przy zatrzymanym; nie potwierdzono odzyskania jakiejkolwiek kwoty. Nazwiska Cechuccy/Cechucki i Rudkowski odczytano roboczo; nie utożsamiono księcia ani lokaja z osobami spoza tekstu. Złożona składnia oryginału została zachowana w transkrypcji, a uporządkowana w modernizacji. «Z wiktem szczupleyszym» odczyt prawdopodobny także po drugim oglądzie, pozostawiony z pytajnikiem. Deklaracja zwrotu kosztów należy do wierzycieli, w których imieniu pisze magistrat. Nie jest to jeszcze świadectwo wpłaty. Zestawu pytań ani protokołu przesłuchania nie ma w tej jednostce.

Lokalizacja w skanie: 132/1/174, PDF s. 4: trzeci list; s. 5: adres i pieczęć.
Zgłoś błąd transkrypcji

Podaj fragment i proponowaną poprawkę. Zgłoszenie dotyczy tego pisma.

Skan oryginału

132/1/174 · początek podglądu: strona PDF 4

Jeśli podgląd się nie wyświetla lub jest za mały na telefonie, otwórz PDF bezpośrednio.