Źródła CyfroweProjekt digitalizacji archiwów przy pomocy sztucznej inteligencji

132/1/490 · 490-001

List do Pana Hrabiego, prawdopodobnie Warszawa, 11 października (rok nieustalony)

Długi list do adresata tytułowanego Panem Hrabią. Nadawca relacjonuje sprawy i korespondencję, wymienia osoby oraz wraca do kwestii wymagających decyzji lub dalszych działań. Gęste pismo i liczne przebicia utrudniają odczytanie szczegółów; nie można bezpiecznie ustalić pełnego tematu ani nazwisk. Przy końcu widnieje prawdopodobnie miejsce Warszawa oraz data 11 października, bez czytelnego roku. S. 1 jest kartą archiwalną; s. 5 zawiera złożenie i zapis adresowy tego samego listu.

Opracowanie z pomocą AI. Odczyty należy sprawdzać z oryginałem.

Przekład / tekst współczesny

Nadawca zwraca się do Pana Hrabiego i omawia kilka spraw wymagających dalszego rozpatrzenia lub działania. Wspomina o korespondencji, interesie i innych osobach, lecz z powodu gęstego pisma i przebijającego tekstu nie da się rzetelnie odtworzyć szczegółów ani pełnego toku argumentacji. Końcowy zapis wskazuje prawdopodobnie Warszawę i 11 października; roku nie można ustalić z samego listu.

Oryginalne brzmienie — transkrypcja

[PDF s. 2, nagłówek:] Mój Panie Hrabio, [—] ... [zwrot grzecznościowy częściowo nieczytelny]. [PDF s. 2–4:] [Długi ciągły tekst o sprawach i korespondencji; rozpoznawalne słowa i zwroty obejmują m.in. „Jmci Pana”, „WMP”, „list”, „sprawę”, „interes”, „proszę/prosić”, a także wzmianki o kilku osobach. Poszczególne zdania są zbyt niepewne, by je składać w ciągłą transkrypcję. Liczne wyrazy zatarta lub przebite z drugiej strony.] [PDF s. 5, dalszy ciąg i zakończenie:] [tekst o sprawach i osobach; odczyt fragmentaryczny]. W Warszawie, 11 Octobris [rok nieczytelny/niepodany]. [Formuła końcowa i podpis: niepewne]. [PDF s. 5, zapis adresowy na złożeniu:] Jaśnie Wielmożnemu ... Panu Hrabi ... [nazwisko i dalszy adres niepewne].

Uwagi do odczytu

W jednostce rozpoznaję jeden list: tekst biegnie przez s. 2–5; s. 5 jest złożeniem tej samej karty i zawiera adres, nie odrębne pismo ani kopię. S. 1 to karta archiwalna po ukraińsku. Przy końcu listu widać odczyt „w Warszawie, 11 Octobris”, lecz bez czytelnego roku; pole date pozostawiono null. Rok zapisany na karcie archiwalnej nie jest tu traktowany jako data korespondencji. Podpis, nazwisko adresata i większość szczegółów treści pozostają niepewne.

Lokalizacja w skanie: PDF s. 2–4: ciągły tekst listu; s. 5: dalszy tekst, zakończenie, podpis oraz adres na złożonej karcie. PDF s. 1 to ukraińska karta archiwalna, nie część listu. Przy końcu listu odczyt: „w Warszawie, 11 Octobris”; rok nieczytelny lub niepodany.

Rodzaj zapisu: list

Zakres opracowania: Roboczy, częściowy odczyt i przekład. Zamiast rekonstruować niepewne zdania, wskazano czytelne słowa i jawne luki.

Zgłoś błąd transkrypcji

Podaj fragment i proponowaną poprawkę. Zgłoszenie dotyczy tego pisma.

Skan oryginału

132/1/490 · początek podglądu: strona PDF 2

Jeśli podgląd się nie wyświetla lub jest za mały na telefonie, otwórz PDF bezpośrednio.