Źródła CyfroweProjekt digitalizacji archiwów przy pomocy sztucznej inteligencji

132/1/324 · 324-002

Burzyński do Stanisława Głogowskiego o terminach i prowadzeniu sprawy sądowej

Burzyński [?]; nazwisko według okładki, podpis wymaga dalszej kontroli Stanisław Głogowski
1693-07-02 · Lublin

Autor omawia trudności w sprawie Głogowskiego, zabiegi o porozumienie i potrzebę przyjazdu na sądy w środę i czwartek. Wskazuje nieprawidłowy jego zdaniem wpis do rejestru oraz możliwość zadowolenia wierzyciela mniejszą kwotą.

Opracowanie z pomocą AI. Odczyty należy sprawdzać z oryginałem.

Przekład / tekst współczesny

[Przekład częściowy na współczesny polski. Nawiasy oznaczają luki, nie uzupełnienia treści.] Lublin, 2 lipca 1693. Wielce szanowny Dobrodzieju! Odpowiadając na dwa Pańskie listy, muszę ubolewać nad swoim losem: mimo [nieodczytane] nie mogę nic zyskać w Pańskiej przychylności. Najpierw w sprawie odebrania. Próbowałem różnych sposobów, lecz nie mogę nic osiągnąć: [on] bardzo mocno trwa przy swoim zamiarze. [Luka.] Nie ma sposobu, chyba [luka]. A ponadto, żeby wstawił się u pana Kamienieckiego, by ten zadowolił się mniejszą kwotą, stosownie do gotówki będącej u mnie. Muszę też poinformować Pana, że potrzebna jest Państwa obecność na sądach, to jest w środę i czwartek, gdyż w oba te dni sprawa ma [nieodczytane] i jest już wpisana. Wprawdzie niewłaściwie, bo należało ją do [nieodczytany rejestr], a oni [nieodczytane]; ale cóż, skoro służą im względy. Chyba że tamte interesy Pana zatrzymają, ale większe obawy powinny usuwać mniejsze. Trzeba tak się nastawić, żeby przyjechać na czas. Wszystko to obróci się przeciwko niemu samemu. [Luka.] Wszystko dobrze się ułoży, tylko niech Pan przyjedzie na oznaczony czas, a my będziemy działać. Postscriptum:. Adres: Stanisław Głogowski.

Oryginalne brzmienie — transkrypcja

[s. 2] Z Lublina d. 2 Julij 1693. Mnie Wielce Mci Dobrodzieiu. Na dwa listy WM Dobrodzieia correspond[u]iąc WM Dobrodzieiowi, indolere fato meo muszę, że z [nieodczytane] moiego nie mogę lucrari quidquam w affectatiey WMmPana, bo nayprzód w odebraniu [nieodczytane] dwadzieścia złotych [odczyt roboczy; dalsza składnia niepewna] Jmć Dobryszowi [?] WMmP. Ja którego różnych sposobów zażywałem, nie mogę quidquam efficere, persistit fortissime in suo proposito, [...] y nie masz sposobu chyba [...] a znowu żeby do Jmć Kamienieckiego interponował się, żeby mnieyszą kwotą mógł się contentować, według gotowizny u mnie będącey. [...] sprawy rozumiem, że [...] wypisał w liście swoim [...] Jmć [...] (od którego list odsyłam), iednak y mnie informare należy WMmP., że potrzebna bytność WMmPaństwa na [s. 3] sądach [...] to iest na środę y na czwartek, bo w te dni obadwa sprawa ta ma [...] y iuż iest wpisana; prawda, że incompetenter, bo należało im w [...] regestru [...] a oni w [...] ale cóż, kiedy im fawory tylko posługuią, y nie takie ich prawo będzie, ale [...] sprawiedliwości [...] . [...] iuż na tę sprawę [...] WMmPana [...] Jmć P. [...] Jmć P. Stadnicki [?] [...] z prośbą, aby ta sprawa zgodzona była. Żałby niepodobna [...] przez bytność WMmP. aż do wyiazdu Jmć P. Marszałka (bo ten [...] do [...] odia plena), [...] żeby niebyła aż o dwa tydzień, bo nam [...] chyba że tamte interesa zatrzymaią WMmP., ale metus maiores pellere [s. 4] powinny minores, y taki animusz żeby ziachał na czas WMmP. W tym [...] żeby [...] Jmć Marszałka, który [...] WMmP. [...] honor [...] ale wszystko in caput samego Jmci redundabit, y [...] WMmPana [...] bo wszystko stanie się dobrze, tylko WMmP. [...] na czas naznaczony ziachać, a My dokazywać. [...] WMmPana [...] brat sługa [podpis nieodczytany pewnie; Burzyński według okładki]. [P.S.] Jmć P. [...] kłaniam WMmP. Proszę [...] Jmć [...] WMmPanu [...] u mnie [...] patrony [...] e converso [...] z patronatu. [s. 5 adres] Memu Wielce Mci Panu Bratu y Dobrodzieiowi [...] Panu Stanisławowi Głogowskiemu [...] należy.

Uwagi do odczytu

Obejrzano wszystkie pięć stron PDF. Jeden list na trzech stronach, postscriptum nie jest odrębnym dokumentem. Przekład fragmentaryczny; nie zastępuje pełnej edycji. Nazwisko autora pochodzi z okładki i nie zostało niezależnie rozstrzygnięte z ozdobnego podpisu. Odczyt nazwiska przeciwnika Dobrysz [?] niepewny. Wzmianka o 20 zł jest robocza; nie ustalono, czy chodzi o dług, koszt czy odbiór pieniędzy. Nie przypisano osób do urzędów na podstawie samego nazwiska. Datownik 2 VII 1693 czytelny. Terminy w tekście: środa i czwartek. Zapewnienie o pomyślnym załatwieniu sprawy jest obietnicą autora, nie dowodem wyniku procesu.

Lokalizacja w skanie: 132/1/324, PDF s. 2–4 tekst jednego listu i postscriptum; s. 5 adres; s. 1 okładka.

Uwagi do przekładu (przeniesione z tekstu): nieodczytane; wzmianka o dwudziestu złotych i osobie o nazwisku roboczo Dobrysz, relacja między nimi nieustalona. Fragment o wiadomościach dotyczących sprawy; autor odsyła list innej osoby, której nazwiska nie odczytano. wpisać — uzupełnienie sensu. Dalsza ocena prawa i sprawiedliwości nieodczytana w całości. Autor wymienia kilka osób oraz prośbę, aby sprawę załatwiono ugodowo. Nazwiska i wzajemne role pozostają niepewne. Niepełny fragment o obecności adresata, wyjeździe marszałka i terminie za dwa tygodnie; nie ustalono pewnie, kto zabiega o odroczenie. Dalszy fragment dotyczy marszałka i honoru adresata; liczne luki. Formuła grzecznościowa i podpis. pozdrowienia i nieodczytana w całości uwaga o patronach/prowadzeniu sprawy; nie przełożono jej jako ciągłego zdania.

Zakres opracowania: Częściowa transkrypcja i przekład roboczy; liczne luki oraz niepewne nazwiska.

ekstrakcja: 2026-10-14

Zgłoś błąd transkrypcji

Podaj fragment i proponowaną poprawkę. Zgłoszenie dotyczy tego pisma.

Skan oryginału

132/1/324 · początek podglądu: strona PDF 2

Jeśli podgląd się nie wyświetla lub jest za mały na telefonie, otwórz PDF bezpośrednio.