Przekład / tekst współczesny
[Przekład częściowy na współczesny polski. Nawiasy oznaczają luki, nie uzupełnienia treści.]
Lublin, 2 lipca 1693. Wielce szanowny Dobrodzieju! Odpowiadając na dwa Pańskie listy, muszę ubolewać nad swoim losem: mimo [nieodczytane] nie mogę nic zyskać w Pańskiej przychylności. Najpierw w sprawie odebrania [nieodczytane; wzmianka o dwudziestu złotych i osobie o nazwisku roboczo Dobrysz, relacja między nimi nieustalona]. Próbowałem różnych sposobów, lecz nie mogę nic osiągnąć: [on] bardzo mocno trwa przy swoim zamiarze. [Luka.] Nie ma sposobu, chyba [luka]. A ponadto, żeby wstawił się u pana Kamienieckiego, by ten zadowolił się mniejszą kwotą, stosownie do gotówki będącej u mnie.
[Fragment o wiadomościach dotyczących sprawy; autor odsyła list innej osoby, której nazwiska nie odczytano.] Muszę też poinformować Pana, że potrzebna jest Państwa obecność na sądach, to jest w środę i czwartek, gdyż w oba te dni sprawa ma [nieodczytane] i jest już wpisana. Wprawdzie niewłaściwie, bo należało ją [wpisać — uzupełnienie sensu] do [nieodczytany rejestr], a oni [nieodczytane]; ale cóż, skoro służą im względy. [Dalsza ocena prawa i sprawiedliwości nieodczytana w całości.]
[Autor wymienia kilka osób oraz prośbę, aby sprawę załatwiono ugodowo. Nazwiska i wzajemne role pozostają niepewne.] [Niepełny fragment o obecności adresata, wyjeździe marszałka i terminie za dwa tygodnie; nie ustalono pewnie, kto zabiega o odroczenie.] Chyba że tamte interesy Pana zatrzymają, ale większe obawy powinny usuwać mniejsze. Trzeba tak się nastawić, żeby przyjechać na czas. [Dalszy fragment dotyczy marszałka i honoru adresata; liczne luki.] Wszystko to obróci się przeciwko niemu samemu. [Luka.] Wszystko dobrze się ułoży, tylko niech Pan przyjedzie na oznaczony czas, a my będziemy działać. [Formuła grzecznościowa i podpis.]
Postscriptum: [pozdrowienia i nieodczytana w całości uwaga o patronach/prowadzeniu sprawy; nie przełożono jej jako ciągłego zdania].
Adres: Stanisław Głogowski.
Oryginalne brzmienie — transkrypcja
[s. 2] Z Lublina d. 2 Julij 1693. Mnie Wielce Mci Dobrodzieiu. Na dwa listy WM Dobrodzieia correspond[u]iąc WM Dobrodzieiowi, indolere fato meo muszę, że z [nieodczytane] moiego nie mogę lucrari quidquam w affectatiey WMmPana, bo nayprzód w odebraniu [nieodczytane] dwadzieścia złotych [odczyt roboczy; dalsza składnia niepewna] Jmć Dobryszowi [?] WMmP. Ja którego różnych sposobów zażywałem, nie mogę quidquam efficere, persistit fortissime in suo proposito, [...] y nie masz sposobu chyba [...] a znowu żeby do Jmć Kamienieckiego interponował się, żeby mnieyszą kwotą mógł się contentować, według gotowizny u mnie będącey. [...] sprawy rozumiem, że [...] wypisał w liście swoim [...] Jmć [...] (od którego list odsyłam), iednak y mnie informare należy WMmP., że potrzebna bytność WMmPaństwa na
[s. 3] sądach [...] to iest na środę y na czwartek, bo w te dni obadwa sprawa ta ma [...] y iuż iest wpisana; prawda, że incompetenter, bo należało im w [...] regestru [...] a oni w [...] ale cóż, kiedy im fawory tylko posługuią, y nie takie ich prawo będzie, ale [...] sprawiedliwości [...] . [...] iuż na tę sprawę [...] WMmPana [...] Jmć P. [...] Jmć P. Stadnicki [?] [...] z prośbą, aby ta sprawa zgodzona była. Żałby niepodobna [...] przez bytność WMmP. aż do wyiazdu Jmć P. Marszałka (bo ten [...] do [...] odia plena), [...] żeby niebyła aż o dwa tydzień, bo nam [...] chyba że tamte interesa zatrzymaią WMmP., ale metus maiores pellere
[s. 4] powinny minores, y taki animusz żeby ziachał na czas WMmP. W tym [...] żeby [...] Jmć Marszałka, który [...] WMmP. [...] honor [...] ale wszystko in caput samego Jmci redundabit, y [...] WMmPana [...] bo wszystko stanie się dobrze, tylko WMmP. [...] na czas naznaczony ziachać, a My dokazywać. [...] WMmPana [...] brat sługa [podpis nieodczytany pewnie; Burzyński według okładki].
[P.S.] Jmć P. [...] kłaniam WMmP. Proszę [...] Jmć [...] WMmPanu [...] u mnie [...] patrony [...] e converso [...] z patronatu.
[s. 5 adres] Memu Wielce Mci Panu Bratu y Dobrodzieiowi [...] Panu Stanisławowi Głogowskiemu [...] należy.
Uwagi do odczytu
Obejrzano wszystkie pięć stron PDF. Jeden list na trzech stronach, postscriptum nie jest odrębnym dokumentem. Przekład fragmentaryczny; nie zastępuje pełnej edycji. Nazwisko autora pochodzi z okładki i nie zostało niezależnie rozstrzygnięte z ozdobnego podpisu. Odczyt nazwiska przeciwnika Dobrysz [?] niepewny. Wzmianka o 20 zł jest robocza; nie ustalono, czy chodzi o dług, koszt czy odbiór pieniędzy. Nie przypisano osób do urzędów na podstawie samego nazwiska. Datownik 2 VII 1693 czytelny. Terminy w tekście: środa i czwartek. Zapewnienie o pomyślnym załatwieniu sprawy jest obietnicą autora, nie dowodem wyniku procesu.
Lokalizacja w skanie: 132/1/324, PDF s. 2–4 tekst jednego listu i postscriptum; s. 5 adres; s. 1 okładka.
Lokalizacja w skanie: 132/1/324, PDF s. 2–4 tekst jednego listu i postscriptum; s. 5 adres; s. 1 okładka.
