Source catalogue

[Polish; translation pending] Król żąda od Jana Sobieskiego bezzwłocznego obsadzenia Lwowa doświadczonym komendantem i odpowiednim garnizonem. Czopowe miasta ma służyć wyłącznie amunicji i innym potrzebom obronnym zgodnie z uchwałami senatu i sejmików. Sobieski ma poprzeć takie przeznaczenie pieniędzy także przez współdziałanie z ziemią lwowską.

[Polish; translation pending] Wobec nieprzyjaciela zbliżającego się do miasta rajcy Lwowa proszą starostę grabowieckiego Marka Matczyńskiego o poparcie ich u hetmana wielkiego koronnego. Pragną sprowadzenia żołnierzy z przygotowanymi środkami na ich utrzymanie, dobrego komendanta oraz pomocy w zakupie amunicji i żywności, także z miejskiego czopowego i szynkowego. Proszą też o listy do urzędników ziemskich, aby niezwłocznie wydali podatki na pilne potrzeby miasta.

[Polish; translation pending] Rajcy Lwowa proszą hetmana o ochronę miejskich wsi Zubrzy i Sichowa oraz zwolnienie ich poddanych z przymusowego wożenia dębów. Twierdzą, że wsie zostały już wyniszczone przez wojsko, a reszta mieszkańców może odejść. Proponują wykorzystanie furmanów artyleryjskich, którzy dysponują końmi i wozami.

[Polish; translation pending] Adres do Stanisława Jana Jabłonowskiego, kasztelana krakowskiego i najwyższego wodza wojsk Królestwa Polskiego, do Warszawy.

[Polish; translation pending] Bieliński skarży się na generała i wspomina swój dług ze skarbu. Prosi kasztelana krakowskiego i hetmana wielkiego koronnego o łaskę i protekcję. Szczegóły sporu pozostają słabo czytelne.

[Polish; translation pending] Autor odwołuje się do więzi rodzinnych i prosi o poparcie u księżnej marszałkowej. W dopisku zapowiada przyjazd do Warszawy; sprawa deputacji pozostaje niejasna.

[Polish; translation pending] Odpis interwencji do hetmana: zarzut siłowego zajmowania kamienic przez starostę błońskiego i powołanie konstytucji z 1678 r. chroniącej jurysdykcję miejską.

[Polish; translation pending] List omawia stanowisko podstolego halickiego, opiekę nad siostrą i warunki majątkowe; zawiera kwotę 30 tysięcy, lecz jej dokładnego przeznaczenia nie odczytano.

The sender recalls that on the first occasion he did not fail to provide assistance; Warsaw and the regiments are mentioned later in the text. The surviving passages do not establish the precise matter or request. The text bears internal page numbers 3 and 4. The dateline reads “W Nowosiółkach d. 20 9bris 1698”, that is, 20 November 1698.

The hetman addresses a high-ranking recipient about a matter in which the word “sejmiks” and a duty or obligation are legible. The event, people, and requested decision cannot be reliably read, so the substance is described cautiously. The letter is dated at Nowosiółki on 9 July 1696.

The sender addresses the General-in-Chief and refers to a Crown banner that should not be stationed in the recipient’s estate. Further arguments about this situation and the actions mentioned are difficult to read. No reliable date or place is visible on pages 8–10.

A letter from Stanisław Żółkiewski dated 15 July 1618. It refers to an official or legal matter and a request from the recipient, but details cannot be established from the partial reading.

The letter concerns Bogusz, described as a painter, and his relations with residents of Wasmowice/Wassmowcice (uncertain place-name). The writer asks the recipient to intervene and urges that the matter be handled without harming the person concerned.

The writer discusses reports and possible action concerning Constantinople, refers to information received, and asks for further assistance. This is separate from the next letter dated the same day.

The writer replies to a letter and discusses reports and efforts connected with Constantinople and Turkish affairs, asking for further action or news. Political details have not been inferred.

The writer asks for help with a debt attributed to Pan Andrzej Thorossonowicz (uncertain surname) owed to Pan Janaki/Iwanaki (uncertain name), and discusses repayment and possible intervention or surety.

The writer discusses reports about the route to Constantinople and the actions of the “Wielki Pan” (“Great Lord,” probably the Ottoman ruler), asks that news be conveyed, and says he will present the matter to the recipient.

The writer mentions a person or report connected with Constantinople and asks the recipient for further information. The text indicates difficulty obtaining news; the name resembling “Gedeon” is uncertain.