132/1/522 · TsDIAL, Lwów
10 zapisy nadawców — zobacz osobne pisma · верпн / 1597 / kwietnia / 1620
Kliknij tytuł pisma lub odsyłacz pod nim, aby przeczytać transkrypcję oryginalnego brzmienia i polski przekład.
List Stanisława Żółkiewskiego z 3 sierpnia 1597 r. do nieustalonego adresata. Autor odwołuje się do sprawy, o której chce adresata zawiadamiać, i do wcześniejszego kontaktu; szczegóły meritum pozostają częściowo nieczytelne.
Czytaj →List Stanisława Żółkiewskiego z 15 lipca 1618 r. Tekst odnosi się do sprawy urzędowej/prawnej; wymienia działania i prośbę adresata, ale szczegółów nie da się bezpiecznie ustalić z fragmentarycznego odczytu.
Czytaj →List w sprawie Bogusza, określonego jako malarz, oraz jego relacji z mieszkańcami Wasmowic/Wassmowcic (nazwa niepewna). Autor prosi adresata o interwencję i podkreśla, by sprawę rozpatrzyć bez krzywdzenia zainteresowanego.
Czytaj →Rozpoznawalna jest łacińska formuła skierowana do „Domini, Amici et vicini carissimi”. W tekście polskim pojawiają się fragmenty o wiadomości lub wyjaśnieniu sprawy, ale z zachowanych odczytów nie da się ustalić jej przedmiotu.
Czytaj →W zachowanym fragmencie występuje „Pan Andrzej”; dalsze słowa i kontekst są niepewne. Nie da się ustalić, jakiej sprawy dotyczy list.
Czytaj →Autor pisze o wiadomościach i możliwych działaniach w sprawie związanej z Konstantynopolem; odwołuje się do otrzymanych informacji i prosi o dalszą pomoc. List jest odrębny od kolejnego listu z tego samego dnia.
Czytaj →Autor odpowiada na list i omawia wiadomości oraz starania związane z Konstantynopolem i sprawami tureckimi; prosi o dalsze działanie/wiadomości. Szczegółów politycznych nie dopowiadano.
Czytaj →Autor prosi o pomoc w sprawie długu Pana Andrzeja Thorossonowicza (nazwisko odczyt niepewny) wobec Pana Janakiego/Iwanakiego (imię/nazwisko niepewne); pisze o spłacie i możliwym poręczeniu lub interwencji.
Czytaj →Autor omawia doniesienia o drodze do Konstantynopola i o działaniach „Wielkiego Pana” (sułtana); prosi o przekazanie wiadomości i zapowiada, że sprawę przedstawi adresatowi.
Czytaj →List zawiera czytelny początek „Donoszę…”, po którym następuje niepełny tekst. Nie można na tej podstawie określić meritum ani potwierdzić daty; końcowy zapis przypomina datownik, lecz jest niepewny.
Czytaj →W tekście rozpoznano pojedyncze wyrazy; jeden fragment może odnosić się do Konstantynopola, ale odczyt jest niepewny. Nie można ustalić, czy dotyczy osoby, podróży, czy innej sprawy.
Czytaj →List rozpoczyna się częściowo czytelną formułą łacińską. Zachowany odczyt nie daje pewnych szczegółów treści ani podstaw do określenia meritum.
Czytaj →Autor wspomina osobę lub wiadomość związaną z Konstantynopolem i prosi adresata o dalsze informacje. Wskazuje na trudności w uzyskaniu wieści; imię osoby przypominające „Gedeon” jest niepewne.
Czytaj →Autor potwierdza otrzymaną wiadomość o pieniądzach należnych adresatowi i ich przeznaczeniu; poleca przekazać/wydać środki Panu Brodeckiemu. Kończy prośbą o dalsze wiadomości.
Czytaj →