Source catalogue

[Polish; translation pending] Autor podpisany Bal, odpowiadając Ciepanowskiemu, broni człowieka określanego w liście jako kozak. Powołuje się na jego niewinność i wierność sobie. Rozważa odesłanie go, lecz zaznacza, że nie chce oddawać go jako niewolnika. Szczegóły pierwszej skargi oraz warunków odesłania pozostają częściowo nieczytelne. Są to twierdzenia autora, nie potwierdzenie wyroku uniewinniającego.

[Polish; translation pending] Nadawca odpowiada na list pułkownika, który zastał go podczas podróży do Oleska. Wyjaśnia zwłokę w korespondencji i pisze o braku pieniędzy potrzebnych na regiment. Deklaruje dalsze starania, ale szczegóły dotyczące kwot i terminów pozostają niewyraźne.

[Polish; translation pending] Kopia przypisana Mateuszowi Basarabowi przekazuje Janowi Keményemu pogłoski o Kozakach, Tatarach i wojskach polskich. Nadawca odróżnia niepewne wieści od tego, co sam zdołał potwierdzić, oraz wspomina przybyłego od chana posła.

[Polish; translation pending] Walerian prosi rodzonego brata Walentego o list, wiadomości o matce i żonie oraz nowiny wojskowe i sejmowe. Wspomina pogłoskę o wyjeździe znajomego księdza do Rzymu; nie ma potwierdzenia jego pobytu.

[Polish; translation pending] De Birckholtz wyjaśnia Jabłonowskiemu, że pieniądze przeznaczono dla husarii i pancernych. Spełnienie prośby starosty włodzimierskiego grozi niezadowoleniem innych kompanii; autor uzależnia pomoc od napływu środków.

[Polish; translation pending] Bobrowski wysyła pacholika, którego adresat ma po powrocie odesłać do chorągwi. Przypomina o swej sprawie i oczekuje deputatów; skarży się, że przysłanym pocztowym nie dano nic na wyżywienie.

[Polish; translation pending] Komendant prosi starostę w Janowie o odzyskanie i natychmiastowy zwrot lwowskich podwód zabranych przez posłów tureckiego i tatarskiego. Miały wrócić bezzwłocznie, a są potrzebne do prac przy fortyfikacjach Lwowa.

[Polish; translation pending] Pułkownik występuje za Szymonem Hrebionką, sługą stolnika krakowskiego. Prosi magistrat o korzystną zmianę wyroku w sporze z ks. Felicjanem Kubińskim, któremu zarzuca dążenie do przejęcia majątku Hrebionki.

[Polish; translation pending] Brinck pisze o bliskim marszu ku Gdańskowi i chęci wyjazdu króla. Przytacza pogłoski o przybyciu królowej, księcia brandenburskiego i cara, zaznaczając, że trudno o pewne wiadomości.

[Polish; translation pending] Wielopolski prosi burmistrza o pomoc urzędnikowi komory w odzyskaniu należności od lwowskich obywateli i kupców. Podkreśla interes skarbu i trudności wierzyciela z powodu zawiedzionych terminów zapłaty.

[Polish; translation pending] Wielopolski wyjaśnia, że po wniesieniu skargi na chorążego Koca do hetmana nie może sam rozstrzygać tej sprawy. Czeka na dyspozycję wyższej władzy, nie przesądzając zasadności zarzutów.

[Polish; translation pending] Gabriel odsyła wojewodzie naprawioną karetę przez Janickiego i deklaruje gotowość do przysług. Prosi też o pomoc dla swego rodzonego w sprawach wojskowych.

[Polish; translation pending] Wyhowski wyjaśnia milczenie trudnościami, zapewnia Keményego o trwałej przyjaźni i zapowiada poselstwo hetmana do księcia Siedmiogrodu po zakończeniu wesela jego syna w Mołdawii.

[Polish; translation pending] Autor, po chorobie, wysyła dwóch ludzi w związku z pobytem adresata w Śmile. Zapowiada przyjazd10marca pod Połonne i pragnie spotkania; końcowy dopisek oraz nazwy miejsc wymagają kontroli.

[Polish; translation pending] Wojnarowski prosi wojewodę o protekcję dla syna Stefana, stolnika owruckiego. Przywołuje łaskę ojca adresata, kasztelana krakowskiego, oraz pośrednictwo innych patronów; zapowiada przyjazd do Krakowa.

[Polish; translation pending] Woleński prosi o wydanie Grzegorza, ślusarza zbiegłego z prac dla fortecy i garnizonu w Brodach. Rozpoznany we Lwowie przez podoficera Tręmbeckiego, przebywa w więzieniu ratuszowym. Datownik15V, okładka13V1739.

[Polish; translation pending] Gadziewicz opisuje starania o królewski reskrypt uwalniający Lwów od kontrybucji. Wspomina pośredników i rozmowy w obozie oraz prosi o dalsze działania i wiadomości. Znaczna część szczegółów pozostaje nieodczytana.

[Polish; translation pending] Gałecki informuje ze Środy o sporach podczas sejmiku, próbie jego zerwania i kwestiach rozdziału hiberny. Zapowiada dalsze informacje w osobnym piśmie; część relacji i dopisku pozostaje nieodczytana.

[Polish; translation pending] Giedymin prosi porucznika o krótkotrwałe pożyczenie pancerza i elementów uzbrojenia. List nie podaje celu użycia ani daty; rok 1698 pochodzi z okładki.

[Polish; translation pending] Zapowiedź przybycia wojsk cesarskich na zimowe kwatery. Autor nakazuje burmistrzom przygotować prowiant i furaż przed jego przybyciem; końcowa klauzula nie została w pełni odczytana.

Darowski rejects the demand for taxes dating from before he took possession of the tenement. He describes a ruined roof, water undermining the foundations, and the billeting of soldiers; he asks that the building’s condition be taken into account and that he receive a written reply.

The sender describes hardship and disputes concerning estates, obligations, and military companies connected with a patron, and asks the addressee to intercede and help secure a just resolution. He mentions documents, earlier orders, soldiers, and wrongs, as well as attempts to remedy the situation. The letter begins on 8 December 1698; its conclusion is dated 19 January 1699. The addressee is titled Palatine of Ruthenia, but his surname could not be read with confidence.

The sender addresses a high-ranking recipient and discusses an administrative matter concerning the military, correspondence, and documents or a proclamation. He mentions actions in the area around Lwów and asks that the matter be handled accordingly; some details are difficult to read. The letter bears the notation “N 3570” and the date 28 June, but no year is legible.

One letter occupies three numbered manuscript leaves; the fourth scanned sheet is its folded address cover. The surviving salutation addresses an Illustrious Sir and Brother. The main text is difficult to read and does not securely establish the specific matter or request; the signature is illegible.

The writer explains that a mandate from the Most Illustrious Lord of Kraków required him to travel to Brody. He regrets that he cannot serve the recipients at the appointed commission; he mentions poor health and hetman’s orders as obstacles. Dated Brody, 26 April 1723.

PDF p. 2 contains one letter, and p. 3 its folded address sheet, whose writing is very faint; these are not two separate documents. The available reproduction does not permit a reliable reconstruction of the substance, date, place, or signature. The archival cover describes it as a letter from a Crown wojsky at the camp near Świrz to the magistracy of Lwów, but this is external description, and the date of 7 August 1661 recorded there has not been confirmed in the letter itself.