Katalog źródeł

Nadawczyni zwraca się do adresata jako do wielmożnego przyjaciela i brata, następnie wspomina o relacji lub sprawie oraz o jej załatwieniu. Szczegóły są częściowo nieczytelne. Datownik i podpis wskazują Zamość, 27 lipca 1696 r. i Annę Zamoyską.

Autorka zwraca się do wojewody ruskiego i omawia powinności oraz dalsze działania dotyczące sprawy. W tekście widoczne są odniesienia do obowiązku i rozstrzygnięcia sprawy, lecz część szczegółów jest nieczytelna. Podpis Anny Zamoyskiej i datownik wskazują Zamość, 6 października 1701 r.

Anna Zamoyska opisuje sprawę dotyczącą rozliczenia lub należności i prosi wojewodę wołyńskiego o zajęcie się nią. Wspomina o dokumentach i powinnościach; odczyt szczegółów jest częściowy. Datownik wskazuje Zamość, 14 października 1697 r.

Anna Zamoyska zwraca się do wojewody ziem ruskich w sprawie dotyczącej jej rodziny oraz zobowiązań i dalszego postępowania. Tekst zawiera prośbę o zajęcie się sprawą, ale część sformułowań i datownik na końcu są słabo czytelne. Podpis autorki jest widoczny na s. 65.

Anna Zamoyska zwraca się do wojewody wołyńskiego w sprawie wymagającej jego uwagi i dalszego działania. Treść właściwego żądania jest trudna do odczytania. List datowano w Zamościu 10 października 1696 r.

Anna Zamoyska odnosi się do dokumentów oraz prowadzonej korespondencji i prosi adresata o dalsze zajęcie się sprawą. Poszczególne sformułowania są niepewne. Datownik podaje Zamość, 16 października 1696 r.

Zachował się końcowy fragment pisma, w którym pojawia się wzmianka o „dokumentalne […] dowody”. Początek i zasadniczy kontekst nie są widoczne. Podpis wskazuje Annę Zamoyską; datownik z Zamościa jest słabo czytelny, dlatego nie ustalam daty.

Anna Zamoyska zwraca się do adresata jako do „Jaśnie Wielmożnego Mci Dobrodzieja”. W tekście można rozpoznać nazwisko Potockich oraz prośbę o zajęcie się sprawą; dokładny przedmiot i relacje między wymienionymi osobami pozostają nieczytelne. Podpis Anny Zamoyskiej jest widoczny na s. 37. Datownik w Zamościu jest częściowo czytelny, ale dzień i rok nie zostały pewnie ustalone.

Anna Zamoyska dziękuje za otrzymane listy i korespondencję, wspomina o sprawie wymagającej dalszego prowadzenia oraz o obowiązku lub powinności wobec adresata. Szczegóły są częściowo nieczytelne. List napisano w Zamościu 24 lutego 1698 r.

Anna Zamoyska wspomina o terminie sądowym lub postępowaniu i prosi adresata o rozważenie sprawy. Datownik na końcu wygląda na Zamość, 3 marca 1699 r.; odczyt roku jest ostrożny.

Anna Zamoyska zwraca się do adresata z prośbą o zajęcie się sprawą oraz o podjęcie lub poparcie dalszych działań; część tekstu jest nieczytelna. Datownik na s. 54 wskazuje Zamość, 6 maja 1701 r., a podpis autorki jest czytelny.

Nadawczyni zwraca się do wojewody (tytulatura nie jest w pełni czytelna) i pisze o sprawie związanej z sejmikiem oraz dalszym działaniem adresata. Widoczna jest wzmianka o sejmiku w przyszły wtorek. Podpis Anny Zamoyskiej i datownik z Zamościa, 3 marca 1695 r., znajdują się na s. 48.

Anna Zamoyska zwraca się do wojewody wołyńskiego w poufałej formule i opisuje sprawę, w której oczekuje jego pomocy lub rozstrzygnięcia. Treść właściwego żądania jest tylko częściowo czytelna. List datowano w Zamościu 21 października 1696 r.

Anna Zamoyska zwraca się do wojewody wołyńskiego jako do bliskiego przyjaciela i brata. Wspomina synów oraz zaleca mu osobę powiązaną ze sprawą kasztelana krakowskiego; prosi o okazanie honoru i życzliwości. Datownik podaje Zamość, 21 lipca 1696 r.

Anna Zamoyska potwierdza otrzymanie dwóch listów, dziękuje adresatowi i wspomina o dalszej korespondencji oraz sprawie, którą prosi kontynuować. Szczegóły są częściowo nieczytelne. Datownik wskazuje Zamość, 30 października 1696 r.

Nadawczyni zwraca się do adresata jako do dobrodzieja i opisuje sprawę dotyczącą osoby lub zobowiązania; większość meritum jest trudna do odczytania. Końcowa data wygląda na Zamość, 11 czerwca 1696 r., a podpis na Anna Zamoyska.

Nadawca zwraca się do rajców Lwowa, opisuje krzywdę lub konflikt związany z małżonkiem i sprawą w Zamościu oraz prosi o rozpatrzenie sprawy. Szczegóły dotyczące osób, zdarzenia i majątku są tylko częściowo czytelne. Datownik końcowy podaje Zamość, 6 października 1587 r.

Strona 5 powtarza treść listu z s. 2–3: nadawca prosi rajców Lwowa o pomoc w sprawie krzywdy lub sporu związanego z małżonkiem i Zamościem. Zapis daty w kopii podaje 6 października 1587 r. Szczegóły pozostają niepewne.

Sommer pisze o otrzymanej wiadomości i sprawie rozliczenia lub długu; wspomina o oczekiwanym wyjaśnieniu. Część słów i szczegóły sprawy pozostają niepewne.

Sommer odpowiada na wcześniejszą wiadomość Forbesa, wspomina o przesłanej lub oczekiwanej rzeczy i prosi o dalszą informację. Szczegóły korespondencji są częściowo nieczytelne.