Katalog źródeł

Autor odnotowuje wysłanie panu Zaleskiemu kwitu pochodzącego od starościca kamienieckiego, dotyczącego Mikołaja Zająca [?] i kwoty 72 florenów 18 groszy za myto.

Królowa wysoko oceniła list wojewody i jego przywiązanie do jej domu, a źle działanie niektórych ministrów. Nadal źle się czuje. Autor czeka na wieści o negocjacjach posłów komisji adresata i współczuje mu podagry.

List pyta o wcześniejszą korespondencję, przewoźnika i pieniądze; prosi o odpowiedź, lecz szczegóły są nieodczytane.

List dotyczy pieniędzy, pakunku i pisma towarzyszącego towarom; wymienia kupców i czyjś wyjazd.

Przesłanie skrzyni kosztującej fl30 dobrej monety, za którą Forbes pozostaje dłużnikiem autora; wzmianka o przewoźnym.

List wspomina kwoty1800 i1000, MikołajaMichalewicza, skrzynię na jarmark i przesłanie korespondencji.

Autor przekazuje wiadomości o francuskich, hiszpańskich i cesarskich operacjach we Włoszech, zranieniu Catinata, zaopatrzeniu armii i posiłkach. Relacjonuje działania w Katalonii oraz stanowisko Wenecji; część danych wyraźnie traktuje jako doniesienia.

Nowiny opisują zbrojenia Francji, oczekiwanie decyzji parlamentu angielskiego oraz wejście francuskich batalionów do twierdz Niderlandów hiszpańskich. Donoszą o przybyciu do Kadyksu bogatej floty z Meksyku.

Francuski informator atakuje cesarskie doniesienia o bitwie i opisuje nieudany szturm na Chiari, straty własne oraz zasłyszane duże straty przeciwnika. Przytacza protest księcia Mantui przeciw dekretowi cesarskiemu.

Relacja przedstawia francuskie pozycje pod Urago i Chiari, przygotowanie mostów, dróg i faszyny oraz ruch księcia Sesto nad Addę. Opisuje zasłyszane ruchy przeciwnika i skargi jego dezerterów na brak chleba.

Nowiny przedstawiają przyjęcie neutralności Italii jako francuski sukces po oblężeniu Valenzy. Opisują wymianę zakładników, nadzieje na pokój, nominację Callières’a i informacje dworskie oraz kościelne.

Kolumna liczb na odwrocie adresu; niepodane przedmiot rachunku, jednostka pieniężna ani osoby. Część cyfr i suma są niepewne.

De Baluze cieszy się z poprawy relacji adresata z królową. Przekazuje wersję oświadczeń straconych uczestników spisku przeciw Wilhelmowi Orańskiemu, zaczerpniętą z gazety holenderskiej, i broni Jakuba II oraz Francji przed zarzutem współudziału. Wspomina ruchy flot francuskich oraz stan zdrowia króla i odłożony wyjazd dworu na Ruś.

Rękopiśmienne nowiny przedstawiają działania wojsk francuskich w Niderlandach, nad Renem i w Piemoncie. Zawierają pogłoski o śmierci królowej wdowy hiszpańskiej oraz tajnych rokowaniach Callières’a; autor wyraźnie rozróżnia pogłoski i informacje, które uważa za pewne.

Biuletyn opisuje sukces wojsk Vendôme’a w Katalonii, śmierć królowej wdowy hiszpańskiej i pokaz fontann Wersalu włoskim dyplomatom. Przekazuje pogłoski o pokoju sabaudzkim, ruchach wojsk i działaniach floty. Dopiski dotyczą oblężenia Temeszwaru oraz zdobyczy Barta.

Adres do Stanisława Jana Jabłonowskiego, kasztelana krakowskiego i najwyższego wodza wojsk Królestwa Polskiego, do Warszawy.

Wykaz towarów obejmuje 70 jednostek w różnych kolorach, dodatkowy szkarłat i 50 łokci tkaniny. Nazwa towaru i części kolorów wymagają kontroli.

Rejestr obejmuje odzież, broń, pościel, naczynia, sprzęty domowe, wozy, konie i bydło. To osobny odpis spisu rzeczy, nie trzeci list do matki.

Kazimierz Dłużewski zwraca się do Jana Jabłonowskiego, wojewody ruskiego, w sprawie planowanego wyboru podkomorzego chełmskiego. Prosi, by nie zwoływać sejmiku, wskazując na nieodpowiednią kandydaturę chorążego chełmskiego oraz wolność szlachty w wyborze. List sporządzono w Lublinie 1 czerwca; rok 1698 podaje opis inwentarzowy.

Długi list do adresata tytułowanego Panem Hrabią. Nadawca relacjonuje sprawy i korespondencję, wymienia osoby oraz wraca do kwestii wymagających decyzji lub dalszych działań. Gęste pismo i liczne przebicia utrudniają odczytanie szczegółów; nie można bezpiecznie ustalić pełnego tematu ani nazwisk. Przy końcu widnieje prawdopodobnie miejsce Warszawa oraz data 11 października, bez czytelnego roku. S. 1 jest kartą archiwalną; s. 5 zawiera złożenie i zapis adresowy tego samego listu.

Nadawca pisze, że jedna z osób należących do jego domowników ma sprawę sukcesyjną przed sądem lub magistratem Lwowa. Prosi adresatów o sprawiedliwe rozpatrzenie sprawy i wspomina o szczegółach dotyczących praw lub dóbr, które są częściowo nieczytelne. Datownik zaczyna się od słów „Na granicy …”, ale miejsca, dnia i roku nie udało się pewnie odczytać.

Zamoyski odpowiada na wiadomość adresatów dotyczącą nieustalonej sprawy. Zapewnia o przyjaźni i gotowości do działania zgodnie z powinnościami; szczegółowego przedmiotu korespondencji nie można pewnie odczytać.

W drugim anglojęzycznym liście nadawca omawia należności i rozliczenia, wspomina korespondenta odczytywanego jako “Mr Marshbee” (nazwisko niepewne) oraz kilka kwot, m.in. £200 i £300. Szczegóły rachunku i proponowanego rozliczenia są częściowo nieczytelne. S. 5 zawiera dalszy ciąg/zakończenie oraz zapis adresowy na złożonej karcie.

Trzeci anglojęzyczny list kontynuuje temat rachunków i płatności. Nadawca wspomina o rozliczeniu oraz kwotach rzędu £200–£300, rozważa sposób zwrotu należności i prosi o dalszą odpowiedź. Część kwot i relacji między osobami pozostaje niepewna. S. 7 zawiera krótkie zakończenie i kartę adresową.