Каталог джерел

Данилович просить райців пред’явити йому свої митні звільнення замість позивати його дозорців до Трибуналу. Закид щодо надмірних зборів походить зі спору сторін.

Данилович вимагає видати речі померлого грека з міського депозиту. Він посилається на право кадука та волю короля і обіцяє зберігати майно до розгляду прав сторін.

Підскарбій заявляє про готовність віддати місту в оренду чопове, якщо сейм ухвалить цей податок. Просить надіслати представників наприкінці сейму; умови контракту ще належить узгодити.

Кардинал д’Аркіан прагне домогтися відшкодування за образу в Магерові й просить воєводу надіслати потрібні акти зі Львова. Передає вітання гетьманові та родині адресата.

Кардинал д’Аркіан дякує за дружбу й увагу до його справ, обіцяє довести вдячність і просить передати великому гетьманові запевнення в готовності служити.

Маркіз просить адресата перевірити почуту ним звістку про образу з боку пана каштеляна.

Автор пише племінниці про справи, які вони обговорювали раніше, і запевняє її у своїй прихильності.

Маркіз нагадує про попередні листи та несплачену суму й просить адресата про допомогу.

Маркіз розмірковує про наслідки справи, а в збереженому фрагменті аркуша згадує зустріч і дорогу.

Маркіз просить втрутитися у справу про належні йому кошти та суперечку в гродському суді Львова, називає свідків і просить з’ясувати обставини.

Даровський відкидає вимогу сплатити податки за період до набуття кам’яниці. Він описує зруйнований дах, воду, що підмиває фундамент, і постій військових; просить зважити на стан будівлі та надати письмову відповідь.

Зберігся лист із проханням до високопоставленого адресата. Можна розпізнати окремі слова про справу та сатисфакцію, однак проступання тексту зі звороту й складний почерк не дають змоги достовірно встановити її предмет, перебіг або рішення.

Німецькомовний відправник звертається до львівського магістрату щодо розрахунків, кредиторів і належних сум. Він наводить аргументи про попередні домовленості та просить справедливо розглянути справу. Текст важко прочитати; допис на с. 3 має окремий датувальник із датою 17 вересня, але схожий на постскриптум до листа, а не окремий лист.

Відправник повторно звертається до магістрату в суперечці щодо фінансових зобов’язань. Він згадує попередній лист, кредиторів, розрахунок і очікуване рішення. Лист завершується датою 17 лютого 1647 року; збережений адресний аркуш указує на Львів.

Відправник звертається до адресата як Monseigneur і пише, що виконає його розпорядження та покаже королеві листа. Він згадує особу або справу, подробиці якої не можна впевнено прочитати, і просить підтримати її. Лист закінчується покірною формулою ввічливості; окрема остання сторінка містить адресу невстановленого достойника. Дата, місце й особа відправника достеменно невідомі.

Відправник описує скрутне становище й суперечки щодо маєтків, повинностей і корогв, пов’язаних із добродієм, та просить адресата заступитися й допомогти домогтися справедливого вирішення. Він згадує документи, попередні накази, вояків і кривди, а також спроби виправити становище. Лист починається 8 грудня 1698 року; завершення датоване 19 січня 1699 року. Адресата титуловано руським палатином, однак його прізвище не вдалося впевнено прочитати.

Відправник звертається до шляхетних панів і згадує про призначення львівського єпископа-суфрагана, а також про заслуги й прихильність адресатів. Рукопис пошкоджений і в багатьох місцях нерозбірливий; подробиці справи та прізвища неможливо впевнено відтворити. Лист датовано у Варшаві 9 грудня 1723 року. Підпис відправника нерозбірливий.

Денгофф передає скарги львівської єврейської громади на кривди й утиски з боку міщан та просить підтримки й справедливого розгляду справи. Він також згадує обмеження торгівлі та перешкоди в місті. Лист датовано 19 грудня 1691 року; місцевість прочитано як Янів.

Відправник пише про Томаша Гордона, громадянина Львова, його походження та домагання посади лавника. Згадує про привілеї, вибори й права шляхти. Лист закінчується у Варшаві 6 лютого 1689 року.

Відправник звертається до львівського магістрату. Пише про єврейську синагогу у Львові, права й міські справи, а також про вирішення або представлення питання перед магістратом. Частина рукопису вицвіла й нерозбірлива. На оглянутому аркуші немає достовірної повної дати або місця написання.

Денгофф звертається до львівських адресатів у справі процесу брацлавського воєводи з паном Ласковським, що розглядався компромісарським судом. Він просить не перешкоджати виконанню декрету та забезпечити воєводі належне задоволення. Лист датовано у Варшаві 20 серпня 1699 року.

Відправник пише львівському магістрату у справі пана Афендіковича та його майна, згадуючи право й вирішення справи. Він просить прихильно розглянути питання. Датування на аркуші вказує на Варшаву, 18 травня 1692 року. Адресна примітка на звороті вказує Варшаву й 13 липня 1695 року як окрему анотацію; вона не замінює дату листа.

Відправник згадує про прихильність магістрату до Томаша Гордона, обраного лавником, і просить розглянути його справу. Він обіцяє захищати права магістрату й міста. Лист датовано у Варшаві 10 березня 1689 року.

Відправник звертається до міської влади Львова й пише про прихильність короля, вакансію та власні зусилля протягом майже цілого року. Подальші подробиці частково нерозбірливі. Дату 24 січня 1689 року прочитано з аркуша листа.

Відправник звертається до львівського магістрату як до гідних пошани друзів. У польському тексті з латинськими вставками він згадує справи, пов’язані з містом, і просить прихильно поставитися до справи; значну частину викладу не вдається впевнено прочитати. На аркуші зазначено Варшаву й 4 квітня 1689 року.

Відправник звертається до ясновельможного пана воєводи. Він пише про справу щодо маєтків, суперечку й дії адресата; згадує також інших осіб і просить про допомогу. Значну частину рукопису важко прочитати, тому подробиці справи та прізвища залишаються невстановленими. Лист датовано в Радимно 20 грудня 1698 року; підпис непевно прочитано як Єжи Донгофф.

Лист німецькою мовою, адресований Артуру Форбсу. Розбірливо збереглися лише окремі елементи тексту; його зміст неможливо надійно перекласти. Дату й місце не прочитано. 1691 рік є ймовірним на підставі обкладинки одиниці, однак на аркуші листа його не прочитано достеменно.

Другий лист в одиниці, німецькою мовою, адресований Артуру Форбсу. Дату у верхній частині аркуша непевно прочитано як 26 червня 1691 року. Текст зберігся повніше, однак пошкодження, вицвітання та складний почерк не дають змоги надійно прочитати більшість речень. У підписі, можливо, є ім’я Christoph.

Відправник звертається до вельможного воєводи й добродія, імовірно Яна Яблоновського. Пише про справу, у якій фігурують особи, названі Домарадським і [прочитання прізвища непевне], згадує попередній розгляд і звертається з проханням до адресата; подробиці та частина прізвищ залишаються непевними. Лист завершується датою зі Львова — 30 січня 1699 року. Підпис відправника нерозбірливий.

Відправник посилається на гродський універсал і лист від львівських райців до адресата. Згадує справу щодо привілеїв міста Львова та просить зберегти їх; подробиці аргументації важко прочитати. Лист датовано в Жиравові (прочитання непевне) на Різдво Христове 1680 року. Підпис прочитано як Адам Држевський; супровідна абревіатура незрозуміла.

Відправник звертається до адресата з проханням щодо справи, яку розглядали суд або трибунал. Згадує вирок, його виконання, подальший розгляд, а також осіб і рішення, пов’язані зі справою. Наприкінці просить прихильності й повідомляє про листування або документи. Лист датовано 20 травня 1620 року; прізвище відправника непевне.

Відправник пише колезі про свої труднощі й майнові справи, згадує належні суми, розрахунки та проблеми з отриманням коштів. Просить адресата про заступництво або допомогу й посилається на попереднє листування. Кінцеві дата й населений пункт нерозбірливі; у завершенні можна розпізнати згадку про замок.

Відправник відповідає на прохання адресатів щодо кам’яниці, яку ті орендували для житла. Також згадує подальше користування нею та сплату за неї, однак значну частину подробиць важко прочитати. Лист, імовірно, датовано в Полонному 23 серпня 1688 року; відправника й адресатів не встановлено.

Відправник пише, що василіяни з монастиря святого Онуфрія звернулися до нього щодо ремонту дороги або під’їзду до монастиря. Він просить адресатів посприяти виконанню узгодженого ремонту. Точні дата й місце написання не зазначені.

Відправник дякує львівському магістрату за прихильне повідомлення. У відповідь бажає магістрату й місту добробуту. Листа написано в Ланьцуті 29 квітня 1767 року; ім’я відправника залишається непевним.

Відправник, звертаючись до магістрату й згадуючи громадян, пише про руїну на вулиці, назва якої, схоже, читається як Гмінська. Згадує купівлю та сплату певної суми, однак подробиці умов непевні. Наприкінці зазначено Ланьцут і, найімовірніше, 1766 рік; день і місяць достовірно прочитати неможливо.

Відправник описує прибуття разом із родиною, згадує Monsieur l'ambassadeur, бранців і складання їхнього списку. Він пише про рекомендацію певної особи та її справу перед високими достойниками, а також про плани, пов’язані з Константинополем. Завершення містить формулу покірного слуги та звертання «Votre Excellence». Дата 16 березня 1725 року узгоджується з описом на обкладинці й слабко читабельною датою наприкінці.

Збережений фрагмент листа звертається до ясновельможного добродія. Відправник згадує справу або послугу, пов’язану з адресатом, і завершує лист формулою покірного слуги. Наприкінці зазначено 3 листопада й, імовірно, Комарно. Адресна сторінка (PDF с. 8) є зворотом аркуша, а не окремим листом.

Відправник звертається до «милостивих панів і братів» і викладає справу щодо прав, спадкових маєтків та родинних претензій. Згадує спір, можливі вимоги й зобов’язання; подробиці важко прочитати через сильне просвічування письма з іншого боку. За архівним описом лист датовано 6 грудня 1725 року; місце й відправника не встановлено.

Казімєж Длужевський звертається до Яна Яблоновського, руського воєводи, у справі запланованого обрання холмського підкоморія. Він просить не скликати сеймик, вказуючи на неналежну кандидатуру холмського хорунжого та право шляхти вільно обирати. Лист складено в Любліні 1 червня; 1698 рік зазначено в інвентарному описі.

Другий лист в одиниці, адресований добродієві/добродіям. Відправник повторює прохання щодо справи Дзержановських і згадує документи або докладний перелік; решта деталей частково нерозбірлива. Лист датовано 5 серпня 1758 року. Зберігся окремий адресний запис із зазначенням Львова.

Відправник звертається до адресата як до добродія. Пише про попередній лист і прохання щодо справи, пов’язаної з Дзержановськими; згадує про потребу відповіді або дій у цій справі. Деталі аргументації місцями важко прочитати. Лист датовано у Львові (локалізаційний запис непевний) 18 лютого 1757 року; зберігся також адресний запис на складеному аркуші.

Вітання після успішних пологів невістки; авторка сподівається на швидкий від'їзд і просить зберегти прихильність.

Подяка за доброту, згадка про грошові суми; розлогий постскриптум про поведінку старшого сина, приведених ним людей та подорож з Варшави до Львова.

Дольська заперечує, що дозволила адресатці вийти за вказаного чоловіка. Відсилає до опікуна та старости жидачівського.

Фрагмент про пропозицію одруження панни, згаданого каштеляна вітебського, її вдачу та великий маєток.

Авторка надсилає поклони та просить про новини; великі пропуски не дозволяють визначити повний предмет прохання.

Авторка висловлює співчуття подружжю у жалобі та бажає йому Божої втіхи.

Привітання та побажання потомства, далі прохання про допомогу у справі жидачівського старости.

Лист містить родинні вітання та прохання про новини; значна частина вицвілого тексту залишається нерозбірливою.