Каталог джерел

Ґуттіній дякує райцям за привітання з посадою секретаря й обіцяє допомогу місту. Приписка містить подяку за дар п’ятнадцяти талярів.

Маркіз просить адресата перевірити почуту ним звістку про образу з боку пана каштеляна.

Автор пише племінниці про справи, які вони обговорювали раніше, і запевняє її у своїй прихильності.

Маркіз нагадує про попередні листи та несплачену суму й просить адресата про допомогу.

Маркіз розмірковує про наслідки справи, а в збереженому фрагменті аркуша згадує зустріч і дорогу.

Маркіз просить втрутитися у справу про належні йому кошти та суперечку в гродському суді Львова, називає свідків і просить з’ясувати обставини.

Анджей Дендинський просить адресата про заступництво та сприяння у мирному врегулюванні майнових претензій осиротілих Скотницьких до маєтку Кизів. Він закликає вирішити суперечку без тривалого та дорогого судового процесу, посилаючись на обов'язки опікуна та християнське милосердя.

Відправник звертається до адресата як Monseigneur і пише, що виконає його розпорядження та покаже королеві листа. Він згадує особу або справу, подробиці якої не можна впевнено прочитати, і просить підтримати її. Лист закінчується покірною формулою ввічливості; окрема остання сторінка містить адресу невстановленого достойника. Дата, місце й особа відправника достеменно невідомі.

Денгофф передає скарги львівської єврейської громади на кривди й утиски з боку міщан та просить підтримки й справедливого розгляду справи. Він також згадує обмеження торгівлі та перешкоди в місті. Лист датовано 19 грудня 1691 року; місцевість прочитано як Янів.

Відправник пише про Томаша Гордона, громадянина Львова, його походження та домагання посади лавника. Згадує про привілеї, вибори й права шляхти. Лист закінчується у Варшаві 6 лютого 1689 року.

Відправник звертається до львівського магістрату. Пише про єврейську синагогу у Львові, права й міські справи, а також про вирішення або представлення питання перед магістратом. Частина рукопису вицвіла й нерозбірлива. На оглянутому аркуші немає достовірної повної дати або місця написання.

Денгофф звертається до львівських адресатів у справі процесу брацлавського воєводи з паном Ласковським, що розглядався компромісарським судом. Він просить не перешкоджати виконанню декрету та забезпечити воєводі належне задоволення. Лист датовано у Варшаві 20 серпня 1699 року.

Відправник пише львівському магістрату у справі пана Афендіковича та його майна, згадуючи право й вирішення справи. Він просить прихильно розглянути питання. Датування на аркуші вказує на Варшаву, 18 травня 1692 року. Адресна примітка на звороті вказує Варшаву й 13 липня 1695 року як окрему анотацію; вона не замінює дату листа.

Відправник згадує про прихильність магістрату до Томаша Гордона, обраного лавником, і просить розглянути його справу. Він обіцяє захищати права магістрату й міста. Лист датовано у Варшаві 10 березня 1689 року.

Відправник звертається до міської влади Львова й пише про прихильність короля, вакансію та власні зусилля протягом майже цілого року. Подальші подробиці частково нерозбірливі. Дату 24 січня 1689 року прочитано з аркуша листа.

Відправник звертається до львівського магістрату як до гідних пошани друзів. У польському тексті з латинськими вставками він згадує справи, пов’язані з містом, і просить прихильно поставитися до справи; значну частину викладу не вдається впевнено прочитати. На аркуші зазначено Варшаву й 4 квітня 1689 року.

Лист німецькою мовою, адресований Артуру Форбсу. Розбірливо збереглися лише окремі елементи тексту; його зміст неможливо надійно перекласти. Дату й місце не прочитано. 1691 рік є ймовірним на підставі обкладинки одиниці, однак на аркуші листа його не прочитано достеменно.

Другий лист в одиниці, німецькою мовою, адресований Артуру Форбсу. Дату у верхній частині аркуша непевно прочитано як 26 червня 1691 року. Текст зберігся повніше, однак пошкодження, вицвітання та складний почерк не дають змоги надійно прочитати більшість речень. У підписі, можливо, є ім’я Christoph.

Другий лист в одиниці, адресований добродієві/добродіям. Відправник повторює прохання щодо справи Дзержановських і згадує документи або докладний перелік; решта деталей частково нерозбірлива. Лист датовано 5 серпня 1758 року. Зберігся окремий адресний запис із зазначенням Львова.

Відправник звертається до адресата як до добродія. Пише про попередній лист і прохання щодо справи, пов’язаної з Дзержановськими; згадує про потребу відповіді або дій у цій справі. Деталі аргументації місцями важко прочитати. Лист датовано у Львові (локалізаційний запис непевний) 18 лютого 1757 року; зберігся також адресний запис на складеному аркуші.

Купець підтверджує прибуття з Амстердама посилки з ліжком і тканиною, а також передачу речей через посередника. Перевіряє, чи виконано всі розпорядження, і повідомляє про втрату кораблів під час сильного шторму.

Купець запевняє, що замовлені речі прибули до Гданська. Він пояснює затримку суворою негодою та втратами на морі, дякує за довіру й сподівається зустрітися у Варшаві під час сейму.

Купець повідомляє про замовлення, зроблені в Голландії, дякує за рекомендацію, наводить ціни на п’ять видів збіжжя та попереджає про подальше подорожчання, яке залежатиме від постачання з Польщі.

Відправник звертається до адресата як до добродія. У збереженому, важкому для читання тексті можна розпізнати згадки про справу, лист і прохання вчинити певні дії або відповісти; подробиці та особи непевні. Датувальний запис на листі вказує 28 лютого 1692 року. На зовнішній картці частково збереглося нерозбірливе означення адресата.

Відправник пише ясновельможному панові й добродієві. Збережений текст важко прочитати, тому його конкретної теми не встановлено. Датувальний запис у листі вказує Самбір і 5 червня 1637 року. На адресній картці, с. 3 і 5, є непевний запис імені/титулу та означення «Самбірському». Дата на інвентарній картці відрізняється від дати листа.

Відправник звертається до адресата як до брата й добродія. Збережений текст містить слова пошани, а далі — важкий для читання виклад; подробиці справи неможливо надійно відновити. Датувальний запис листа вказує Люблін і 27 травня 1691 року. Зовнішня адреса на с. 4 спрямовує лист до Львова, але прізвище адресата нерозбірливе.

Відправник висловлює адресатові повагу та бажає доброго й щасливого нового року. Текст короткий і частково важкий для прочитання. Припис на складеному аркуші згадує королеву та доручення передати повідомлення, але його зміст здебільшого непевний. Підпис можна прочитати як «Dumons» або подібно. У листі є власний датувальний запис: Варшава, 4 січня 1703 року.

Збережений лист адресовано ясновельможному добродієві. Рукопис місцями дуже важко читати. Видимі фрагменти вказують на прохання та справи, пов’язані з листуванням і діями на користь адресата, однак подробиць неможливо впевнено відтворити. На зовнішній адресній картці зберігся урочистий титул адресата, але прізвище й титули непевні. На інвентарній картці зазначено початок одиниці 8 жовтня 1697 року; це не вважається датою листа. Припис на листі не дає змоги надійно встановити дату.

Лист польською мовою, датований 18 серпня 1691 року. Збережений текст важко читати; можна розпізнати формулу звертання до високопоставленого адресата та подальше листування з поточних справ. Адреса й підпис непевні.

Лист датовано 23 квітня 1692 року. У рукописі є звернення до високопоставленого адресата та опис справ, що потребують його уваги; текст важко читати. Адресний запис зберігся на складеній картці.

Другий окремий лист в одиниці, також датований 23 квітня 1692 року. Відправник звертається до адресата з формулою ввічливості й обговорює справу, подробиць якої неможливо впевнено прочитати. До листа додається окремий адресний запис.

У листі від 15 жовтня 1691 року йдеться про справи адресата й перебіг попереднього листування; через стан письма подробиці неможливо повністю відтворити. Адрес на звороті важко прочитати.

До одиниці долучено окрему табличну рахункову відомість із сумами. У заголовку є дата 18 серпня 1691 року; більшість позицій неможливо впевнено прочитати.

Німецькомовний торговельний лист від 4 серпня 1685 року. У частково читабельному тексті відправник згадує листування та доставку товарів, зокрема два тюки з літерними позначками; подробиці й власні назви залишаються непевними. Одержувач не встановлений.

Енгельгардт відповідає Робертові Форбсу щодо відправлень і розрахунків. Він згадує товари в пакунках, вартості й витрати, однак багато слів і чисел нерозбірливі. Лист закінчується підписом відправника; с. 35 — складений адресний аркуш, а не окремий текст.

У листі йдеться про заборговану суму та торговельну доставку. Відправник згадує суму й партії товару, зокрема два тюки; подробиці розрахунку та назви товарів частково нерозбірливі.

Відправник відповідає Робертові Форбсу щодо доставки товарів. Він звертає увагу на їхній стан або якість, спосіб відправлення та пов’язані витрати; конкретні умови й більшість подробиць важко прочитати. С. 37 — складений адресний бік без надійного продовження.

Збережена копія листа до Роберта Форбса стосується суперечки або труднощів із доставкою та подальших торговельних домовленостей. У тексті згадано відправлення й розрахунок; багато речень важко прочитати. С. 53 містить коротке продовження, а не окремий текст.

Відправник обговорює партію товару, зокрема два тюки, названі угорською «Battung» (назва тканини непевна), їхню якість і подальший продаж. На другій сторінці наведено розрахунки із сумами 1000, 240 та 110; точний розподіл потребує перевірки.

Відправник повідомляє Робертові Форбсу про операцію й товари, а потім наводить кілька позицій витрат або оплат. На аркуші видно кілька видів товарів і числа біля позицій, але не всі назви, одиниці та підсумки можна надійно прочитати. С. 41 — адресний зворот.

У верхній частині с. 55 — окрема копія короткого польського документа, датованого 2 травня. Йдеться про торговельну справу або розрахунок, але більшість тексту й власних назв нерозбірливі. Нижній текст на цій самій сторінці є другою копією й тут не об’єднано.

Відправник повідомляє про відправлення й перевезення, обговорює поводження з товаром і пов’язані платежі. Є згадки про упаковки та вартості, але назви товарів, посередників і розрахунок неможливо впевнено відновити. С. 49 — адресний зворот.

Відправник відповідає на листування Роберта Форбса й обговорює товари та їхній розрахунок. У тексті є згадки про відправлення, вартості й перевезення, але не всі подробиці можна прочитати. С. 45 — складений зворот листа з адресою.

Перелік від 2 серпня 1687 року називає Томаса Кієліку та нумеровані тюки й пакунки із зазначенням ваги або вартості. Подальший запис стосується зважування й перевезення. Деякі позначки пакунків і числа читаються, але товари та всі обчислення залишаються непевними.

У нижній частині с. 55 — друга, окрема копія польського документа. У читабельному фрагменті є згадка про листування й розрахунок, пов’язані з іменами Daniel Davison і Robert Brown, але зв’язки між особами та подробиці непевні. Цю копію не об’єднано з текстом вище.

У листі йдеться про товари в упаковках, їхню кількість і пов’язані розрахунки. Відправник згадує стан або якість товару та перевезення. Багато подробиць і чисел важко прочитати, тому їм не приписано конкретних значень. С. 47 містить адресний зворот.

У листі до Роберта Форбса йдеться про перевезення та розрахунок за товари. Відправник згадує надіслані позиції, їхню вартість або ціну та подальші торговельні домовленості. Назви товарів і розрахунок частково нерозбірливі. С. 57 — зовнішній адресний зворот із печаткою.

У листі йдеться про відправлення пакунків із товарами, їх перевезення та розрахунок. Відправник згадує партію із семи пакунків і особу, названу адміністратором або урядником; точна посада й ім’я непевні. Деякі позиції та числа видно, але їх не можна надійно співвіднести. С. 39 — адресний бік.

На аркуші від 1 серпня 1687 року перелічено пронумеровані тюки та інші позиції із зазначеними вартостями. Подальший запис стосується розрахунків, пов’язаних із зважуванням і перевезенням; багато назв товарів і обчислень непевні. С. 27 — складений аркуш з адресою до Львова.

Відправник повідомляє про підготовку відправлення двох тюків, наводить їхню позначку й згадує деякі витрати та вартості. Числа й місце призначення не цілком певні; лист стосується організації відправлення та його розрахунку.