Каталог джерел

Автор обговорює контракт і рахунки та просить адресата діяти у справі, описаній у листі. Є згадки про відсотки й належні суми, але розрахунок не вдається впевнено відтворити. Датування — 2 лютого 1703 року; місце непевне.

Автор обговорює справу адресата, згадуючи контракт і зобов’язання або належні суми. Текст складний; суму, сторони контракту та бажане рішення встановити неможливо. Датування нерозбірливе.

Автор обговорює рахунки й розрахунки, згадуючи належні суми та справи між адресатом і третіми особами. Надійного датування не видно; суми й подробиці розрахунків нерозбірливі.

У короткому аркуші згадано Поповичів, єврейську кам’яницю у Львові та три поточні справи; повністю відтворити їх неможливо. Датування: «w Przemyślu d. 14 XI 1695», підпис указує на перемиського суфрагана.

Автор звертається до високого урядовця й обговорює справу, у якій згадано контракт. Складний текст не дає встановити повний предмет справи чи конкретне прохання. Датування: Торунь, 16 лютого 1702 року.

Автор викладає справу адресатові й посилається на його прохання або попередні дії. У складному тексті є згадки про обов’язки та подальший розгляд, але подробиці не вдається надійно відтворити.

Відправник посилається на листування з адресатом і згадує подорож або шлях із Торуні до Мальборка, зокрема відстань та умови дороги. Просить надіслати відповідь/відомості; подробиці важко прочитати. Датовано 2 лютого 1703 року в місці, записаному як «Helberga».

Автор описує справу й просить подальшої уваги або допомоги адресата. Згадано користь/добро та подальший розгляд, однак фрагментарний текст не дає встановити конкретне прохання.

Відправник підтверджує отримання листа адресата після свого повернення з Кенігсберга та згадує справу, що потребує подальших дій. У решті тексту йдеться про адміністративні питання, але прочитання часткове. У датувальному рядку на с. 13 зазначено Ельблонг, 11 лютого 1703 року (не 3 лютого, як у робочому інвентарі).

Анджей Замойський повідомляє Львівський магістрат про королівські заходи задля загального добра міст. Він просить магістрат пункт за пунктом описати скарги, беззаконня й утиски, яких зазнає місто, та назвати винуватців. Відомості мають бути надіслані поштою, щоб відправник міг домагатися усунення кривд. Датовано у Варшаві 17 січня 1705 року.

Замойський звертається до магістрату щодо справи пана Климоновича проти Липовичовських про борги, належні останнім. Він зазначає, що спір не було вирішено, і просить магістрат розглянути його та постановити справедливе рішення. Датовано у Варшаві 29 вересня 1707 року.

Великий коронний канцлер Анджей Замойський заступається перед владою Львова за радника Бартша, вимагаючи відшкодування витрат та оплати за його римську місію, а також повернення міських коштів. Він підкреслює, що належна винагорода забезпечить місту його подальшу відданість і заохотить інших до сумлінної державної служби.

Замойський відповідає на супліку львівських консулів щодо міста та його прав або провадження в магістраті. Він пропонує далі викласти чи впорядкувати справу; конкретний предмет супліки частково нерозбірливий. Датовано у Варшаві 9 січня 1706 року.

Великий коронний канцлер Анджей Замойський наказує львівському магістрату невідкладно розглянути та вирішити справи пані Бєнчевської щодо кам'яниці та фільварку. Він також дорікає райцям, що не вбачає жодного виправдання для дотеперішньої тяганини в судовому провадженні.

Замойський передає скаргу щодо Гілярія Сегнія та управління його маєтком. У листі йдеться про ризик розтрати майна й потребу захистити дружину та дітей від убозтва. Відправник радить призначити опікунів для управління всім маєтком і вимагати від них звітів. Датовано у Варшаві 26 квітня 1706 року.

Замойський пише про татарську загрозу й підготовку оборони міста, згадує рушниці та військове спорядження. Довгий текст прочитано лише частково.

Замойський побоюється татарського наступу з Русі на Львів, просить адресатів підготуватися та згадує Яблонського як посередника.

У листі до львівських райців Замойський згадує справу, яку розглядають у Львові, і просить прихильного ставлення. Імена й важливі подробиці недостатньо розбірливі, щоб визначити перебіг справи.

Замойський відповідає на повідомлення адресатів щодо невстановленої справи. Запевняє у дружбі й готовності діяти відповідно до своїх обов'язків; точний предмет листування впевнено прочитати неможливо.

Замойський звертається до влади Львова у справі, де згадано комісію/комісарів. Видно прохання зайнятися справою, але предмет не вдається впевнено прочитати.

Замойський порушує справи перевезення й повідомляє, що надсилає свого слугу Олешка. Просить допомогти йому, якщо він потребуватиме підтримки.

Замойський передає владі Львова прохання Анджея, єврея із Сонччини, і просить прихильно розглянути його справу. Текст указує на прохання про допомогу або заступництво, але подробиці неясні.

Лист стосується єврейського міщанина Львова, його товаришів і товарів. Замойський просить прихильно поставитися до справи; подробиці важко прочитати.

В окремому листі того самого дня Замойський пише про львівського міщанина та його товари й просить прихильно розглянути справу.

Замойський дякує адресатам за працю, пов'язану з розп'яттям і зображенням Воскресіння, а також за дар для його церкви в Замості; частина формулювання непевна.

Лист починається латинським зверненням «Spectabilis Domine» і містить згадки про громадські справи та листування, але основний зміст лишається непевним. Кінцеве датування не вдалося прочитати достатньо впевнено. С. 3 — адресний аркуш/зворот, а не продовження тексту листа.

Односторінковий лист із латинською формулою ввічливості та польським текстом. Є згадки про громадські справи й листування, але конкретний зміст надійно відновити неможливо. Кінцеве датування читається як 19 вересня 1673 року. На с. 3 — адреса й печатка, а не продовження тексту.

Автор звертається до канцлера й пише про справу, у якій згадується сенатор. Є згадка про поданий адресатові документ і подальші дії, але подробиці важко прочитати. Кінцеве датування — 23 травня 1684 року. Ім’я адресата на зовнішньому аркуші лишається непевним.

Підканцлер коронний Томаш Замойський заступається перед підкоморієм чернігівським за Ярему Вишневецького, чиї маєтки межують із Московським царством. Просить простежити, щоб сеймова прикордонна комісія не порушила майнових прав князя.

Зберігся односторінковий лист із зверненням до ясновельможного пана і добродія. Почерк важко прочитати; надійно встановити зміст і прізвище адресата не вдалося. Архівна обкладинка приписує лист Замойському, але сам документ цього достовірно не підтверджує.

Автор повідомляє про поточні події та звістки з різних місць, згадує сейм, урядовців і людей, які ведуть листування. Просить про подальші відомості або втручання. У датуванні в тексті зазначено Львів, 4 серпня 1687 року; окремі імена й подробиці залишаються невпевненими.

Фабіан Зиверт інформує резидента про вихід короля з військами у похід до Крилова та про організацію військових роз'їздів у районі Львова. Передає оптимістичні новини про стан військових справ, наближення козаків гетьмана Мазепи та спростовує поширені неправдиві чутки.

Автор звертається до адресата довірливо й обговорює справи, пов’язані із сеймом, послами, листуванням та урядовцями. Коментує поточні політичні події й очікує подальших новин. Деякі особи та подробиці невпевнені. Лист датовано у Львові 27 лютого 1687 року.

Автор передає відомості, отримані з Гамбурга й датовані там 25 червня, а також новини про дипломатичні місії та політичні справи. Згадано аудієнцію, послів/посольство і подальші дії у Варшаві та Римі. Деякі подробиці й власні назви невпевнені. Лист датовано у Львові 4 серпня 1687 року.

Фабіан Зиверт надсилає Яну Яблоновському отриману поштою кореспонденцію та поточні новини. При цьому він із жалем згадує про сумні події та жалобу, що спіткала рід Любомирських.

Автор повідомляє про подорож або пересування війська, згадує пересилання чи листування та обговорює військові справи й ситуацію у Варшаві. Деякі подробиці невпевнені. Лист датовано у Львові 18 січня 1703 року; с. 8 — зовнішній адресний аркуш.

Автор обговорює грошові справи й розрахунки, наводить видимі суми у тинфах і згадує осіб та попередні домовленості. Деякі імена, суми й контекст невпевнені. У датуванні зазначено Львів, 17 березня 1690 року.

Автор підтверджує отримання листа або новини й просить подальших відомостей чи відповіді. Подробиці коротко викладено й частково невпевнені. У датуванні вказано Львів, 27 серпня 1700 року.

Автор просить адресата про допомогу й обговорює громадські справи та листування з урядовцями. Імена й основний зміст частково невпевнені. Лист датовано у Львові 3 вересня 1697 року.

Автор звертається до Форбса у справі зобов’язання або розрахунку. У тексті згадано Коронний трибунал у Любліні та є прохання щодо подальшого провадження. Подробиці й точний перебіг справи неможливо впевнено відновити.

Автор повідомляє про справу, яку обговорював з адресатом, посилається на листування з Варшави та згадує зобов’язання або розрахунок. Далі названо кількох осіб і згадано урядові чи судові дії, але їхні взаємини й подробиці важко впевнено відновити.

Автор описує справу, пов’язану з належними сумами або розрахунком, посилається на попереднє листування й Варшаву та просить адресата про допомогу чи подальші дії. Почерк важкий для читання, тому подробиці й взаємини між особами невпевнені.

Автор пише про справу, пов’язану з Бродами, згадує старосту й посилається на «декларацію», звертаючись до адресата з проханням надалі зайнятися справою. Складний почерк і нерозбірливі фрагменти не дають змоги встановити точний предмет і перебіг справи. Датум листа, ймовірно, читається як Броди, 13 квітня 1697 року.

Авторка звертається до пана Яноцького й описує свої справи; текст, імовірно, згадує клопотання або справи перед королем, але подробиці й прохання прочитати повністю не вдається. Датум листа вказує 25 липня 1619 року. Адресний аркуш називає Варшаву місцем доставки, а не написання. Авторка й точна посада адресата залишаються непевними.

Київський воєвода Адам Кисіль, затриманий хворобою в Нискиничах, надсилає Коронному інстигатору сеймову реляцію разом із документами, що засвідчують його вірність та заслуги перед Річчю Посполитою. Він звертається з проханням про пораду щодо їх подання послам, а також про захист його доброго імені від безпідставних звинувачень та кривдних пліток.

Польський лист із датуванням 3 лютого 1625 року. У звертанні йдеться до барона, але його ім’я та основний текст нерозбірливі.

Катерина Коссаковська дорікає львівському магістрату за видання заборони монастирям здавати житло шляхті, що прибуває на контракти. Вона застерігає райців, що вороже ставлення до шляхти призведе до бойкоту львівських з'їздів та перенесення контрактів до іншого міста.

Катерина Коссаковська інформує президента Львова про намір варшавського купця Гампеля проводити редути та просить з'ясувати наміри місцевих міщан, щоб уникнути суперечок із містом. Вона закликає до порозуміння зі старостою та передачі остаточного рішення через підстаросту.

Мандатарій Войцех Кохлевський відповідає на сповнений претензій лист довірителя, відкидаючи звинувачення, висунуті проти нього та економа, і відсилаючи отримані резолюції. Він запевняє у прогресі в підготовці документації для субкомісії та просить проконтролювати справи щодо майнового стягнення.

Лист з Адріанополя, датований 7 березня 1696 року, адресований особі, названій «Jaśnie Wielmożny Pan Dobrodziej». Зберігся лише короткий фрагмент змісту; адресна частина на с. 3 належить до того самого листа.