Каталог джерел

Відправниця пише, що зраділа, коли адресат «взяв» удову Малахову, яка, за її словами, зберігала до нього велику прихильність. Згадує також чутки, власний намір відвідати чи вирушити в дорогу та справи адресата, але решта тексту частково нерозбірлива. У підписі вказано Анну як покірну слугу. У кінцевому датувальному записі є «Maii 1773», однак день і місце невідомі.

Відправник звертається до сенаторів Львова, посилається на їхнє розпорядження та його виконання і вказує на невдоволення або проблему в подальшому перебігу справи. Він просить розглянути чи владнати її; конкретний предмет рукопису впевнено встановити не можна. Читабельної дати немає. У підписі, можливо, є ім’я Ігнацій і прізвище на «Кшиштоф…», але прочитання невпевнене.

Відправник підтверджує отримання листа щодо «interessu do Seymiku» (прочитання слова потребує обережності). Решта тексту стосується перебігу справи та спроб отримати відомості, але подробиці й імена нерозбірливі. Дата читається як «w Lwowie d. 28 Martii 1698» — Львів, 28 березня 1698 року.

Автор обговорює справу, що потребує подальшого розгляду. У тексті є згадки про термін і комісію або комісара, але їхній зв’язок і бажане рішення встановити неможливо. Датування не видно.

Автор обговорює питання компетенції або юрисдикції, посилаючись на «Конституцію 1683 року»; також згадується контракт. Збережений текст не дає визначити предмет спору чи бажане рішення. Датування не видно; підпис нерозбірливий.

Лист Станіслава Жолкевського до невстановленого адресата, датований 3 серпня 1597 року. Автор згадує справу, про яку хоче повідомити адресата, і попередній контакт; подробиці частково нерозбірливі.

Лист Станіслава Жолкевського від 15 липня 1618 року. У ньому йдеться про службову або судову справу та прохання адресата, але подробиці неможливо встановити за частковим прочитанням.

Лист стосується Богуша, названого малярем, та його стосунків із мешканцями Васмовиць/Васмовчиць (непевна назва). Автор просить адресата втрутитися й наголошує, щоб справу розглянули без шкоди для зацікавленої особи.

Розпізнається латинська формула «Domini, Amici et vicini carissimi». Польський текст містить неповні згадки про повідомлення або пояснення справи, але її предмет встановити неможливо.

У збереженому фрагменті є згадка «Pan Andrzej» («пан Анджей»); наступні слова й контекст непевні. Предмет листа встановити неможливо.

Автор пише про повідомлення й можливі дії у справі, пов’язаній із Константинополем, посилається на отримані відомості та просить подальшої допомоги. Це окремий лист від наступного, датованого того самого дня.

Автор відповідає на лист і обговорює повідомлення та дії, пов’язані з Константинополем і турецькими справами, просячи про подальші дії або новини. Політичні подробиці не домислювалися.

Автор просить допомогти у справі боргу пана Анджея Тороссоновича (непевне прочитання прізвища) перед паном Янакі/Івана́кі (непевне ім’я), пише про сплату та можливе поручительство або втручання.

Автор обговорює повідомлення про шлях до Константинополя та дії «Wielki Pan» («Великий пан», імовірно османський правитель), просить передати новини й каже, що представить справу адресатові.

Зберігся початок «Donoszę…» («Повідомляю…»), після якого йде неповний текст. Предмет листа встановити неможливо; кінцева позначка нагадує дату, але прочитання надто непевне.

Текст фрагментарний. Одне непевне слово може стосуватися Константинополя, але цього недостатньо, щоб визначити, чи йдеться про особу, подорож або іншу справу.

Лист починається частково читабельною латинською формулою. Збережене прочитання не дає надійних подробиць про предмет листа.

Автор згадує особу або звістку, пов’язану з Константинополем, і просить адресата надати подальшу інформацію. Текст указує на труднощі з отриманням новин; ім’я, схоже на «Gedeon», прочитане непевно.

Автор підтверджує звістку про гроші, належні адресатові, та їхнє призначення, і доручає передати кошти панові Бродецькому. Наприкінці просить надсилати подальші звістки.

Відправник звертається до групи адресатів як до «Panowie» та згадує справу, представлену їм. У читабельних фрагментах ідеться про прихильність адресатів, думку та зобов’язання відправника; решта надто непевна, щоб визначити предмет справи. Датувальний рядок читається як «w Warszawie d. 24 Aug 1684». Підпис і адреса на обкладинці невпевнені.

Зберігся об’ємний лист до коронного маршалка, ймовірно великого коронного, зі звертанням «Вельможний пане і брате». Архівна картка описує його як лист Адама Яблоновського з Лахева до маршалка з проханням (подальший опис непевний); сам текст надто важко прочитати, щоб уточнити прохання. Підпис, схоже, читається як Адам Яблоновський. Датування: «W Jabłonowie 16 Decembr 1696». Дату місця прочитано ймовірно.

Відправник звертається до настоятеля та згадує лист від бурґграфа, пов’язаний із внесенням або обліком належних сум. Він просить адресата вжити подальших заходів чи вирішити справу та посилається на свої обов’язки перед ним; частина подробиць невпевнена. Датовано у Львові 18 червня 1757 року. Обкладинка на с. 4 адресована настоятелю.

Автор звертається до «Reverende in Christo Pater» і обговорює відомість сум та доходів, належних релігійним установам. Названо кілька осередків і суми у польських злотих, зокрема 3000 та 6500; текст порівнює номінальні суми з отриманим доходом. Пошкоджене продовження стосується обліку/переказу грошей і справ у Перемишлі та інших осередках. Датувальний рядок на с. 3 указує Перемишль, 20 червня 1760 року; ім’я Кипріян читається, прізвище невпевнене.

Забельський пише адміністраторові шпиталю Святого Духа у Львові про квартальну виплату та ремонт. Він згадує термін 12 липня, кошти, залишені для отримання у директора, і пояснення директора, що він не виплатив їх через потребу в ремонті; Забельський повідомляє, що просив передати квартальну суму. В іншій справі він пише, що не займається другою «Zdziełka», не знає, хто має контракт, і не має щодо неї квитанцій. Деякі слова та зв’язок між цими справами залишаються непевними.

Лист починається словами «Jaśnie Wielmożny ... Mój Panie Bracie» («Ясновельможний ... мій пане-брате»). Угорі с. 16 зазначено 29 березня 1697 року. Решта тексту читається частково, але не дає змоги надійно встановити справу; с. 17, схоже, є адресним зворотом.

Можна розпізнати слово «Compania», але його контекст погано читається. Наприкінці с. 3 є дата з місяцем «Aprilis» і, ймовірно, числом 20; рік надійно встановити неможливо. Предмет справи невідомий.

На сторінці є табличний список назв/позицій і сум із підсумками. Це окремий додаток або вільний список, а не лист. Окремі позиції й підсумки не транскрибовано, оскільки слова та цифри непевні; зв’язок із листами цієї одиниці невідомий.

Початкова формула читається. У тексті є згадки про дії та осіб, але речення надто непевні, щоб установити предмет. На с. 8 — окремий адресний аркуш, імовірно пов’язаний із відправленням.

Лист починається словами «Jaśnie Wielmożny» (ясновельможний пан). Далі є згадки про справу та осіб або дії, які неможливо надійно визначити. Дата вгорі, схоже, означає 20 квітня, але рік і частина запису сумнівні.

Запис дати на с. 13 читається як 15 травня 1697 року. Текст звернений до ясновельможного пана, але решта речень недостатньо надійні, щоб установити зміст. На с. 15 є французький адресний запис, імовірно пов’язаний із відправленням.

Лист починається французьким зверненням «Monseigneur», далі йде польський текст. Видимі фрагменти не дають змоги надійно встановити зміст. Запис дати біля заголовка непевний.

Автор запевняє адресата, якого називає своїм покровителем і другом, у відданості та готовності служити його інтересам; згадує листа до батька адресата. Посилається на «Baron Baschia» та близький від’їзд до перського двору («partir dans quelques jours pour la Cour de Perse»); також ідеться про рекомендаційний лист і духовну особу, хоча частина контексту неясна. Датувальний рядок на с. 4, здається, читається як Ерзерум?, 1 лютого 1690 року. У підписі — «Comte Philippe de…», прізвище невпевнене.

Відправниця звертається до адресата як до брата й добродія. Вона пише про неминучий Божий вирок і смерть маршалка, якого називає своїм добродієм, висловлює скорботу та згадує церемонію, призначену на 21 березня. Далі йдеться про справи та обов’язки, але частина тексту важка для читання. Датувальний рядок, здається, читається як «Z Zadomysła d. 24 Februarii 1697»; назву місця й підпис слід трактувати обережно.

Після латинського звертання автор пише про справу, яка потребує подальшого розгляду; читаються згадки про міського писаря та очікування звістки. Пошкодження й складний почерк не дають визначити предмет справи. Датування не видно.

Автор пише про справу, яку розглядали за його відсутності. Він згадує референдаря, що отримав декларацію щодо міста Варшави; подальші подробиці та наслідки декларації частково нерозбірливі.

Автор описує справу за участю львівських євреїв і дії адресатів; у тексті також згадується кривда або шкода. Через складний почерк точний перебіг подій і бажане рішення залишаються непевними. Датовано у Варшаві 8 березня 1629 року.

Автор посилається на попередній лист і подальший розгляд справи. У тексті згадано лист і наступні дії, але складний почерк не дозволяє визначити саму справу.

Задзик повідомляє магістрат Львова про королівську декларацію щодо Варшави, яку референдар отримав за відсутності автора. Він зазначає, що це може створити труднощі адресатам; подальший виклад частково непевний. Датовано у Варшаві 22 вересня 1634 року.

Задзик відповідає щодо справи, дорученої йому магістратом Львова. Він згадує міського писаря та заявляє про готовність діяти далі й надати адресатам послугу. Подробиці частково нерозбірливі.

Автор посилається на мандат і справу, пов’язану з його виконанням та майном. Текст читається частково; точний предмет і бажане рішення встановити неможливо.

Відправник звертається до міського президента й порушує справу про гроші або належні суми та її розгляд. Подробиці частково нерозбірливі; у підписі є ім’я Григорій, прізвище нерозбірливе. Дату не прочитано.

Відправник звертається до директора й описує м’ясо, забране з Перемишля його цехами; згадує сторону у справі та потребу її з’ясувати. Подальші подробиці частково нерозбірливі. У підписі є ім’я Григорій, прізвище нерозбірливе; дату не прочитано.

Відправник звертається до президента й посилається на свідчення, дане «Bona fide»; згадує повинність або вимогу, пов’язану з урядом маршалка. Подробиці нерозбірливі. У підписі є ім’я Григорій (прізвище невпевнене); дату не прочитано.

Відправник звертається до Гайдера як до друга й обговорює грошовий спір або розрахунок. У рукописі згадано рахунки, належні суми та запис «30000»; автор домагається вирішення справи й посилається на подальші зобов’язання. Нерозбірливість не дозволяє встановити точну підставу боргу й усі суми в рахунках. Кінцева дата — 18 квітня 1647 року; місце, здається, Варшава, але це невпевнено.

На с. 5 міститься окремий лист, що починається зверненням до ясновельможного пана. Решта речень непевна, тому ні змісту, ні дати встановити безпечно не можна. Аркуші на с. 4 і 6 схожі на складені адресні аркуші з печатками.

Відправник звертається до ясновельможного милостивого добродія. Значна частина тексту важко читається, тому його зміст неможливо надійно встановити. У записі наприкінці зазначено Торунь і 2 травня 1701 року.

На с. 8 міститься окремий лист із власним початком і датою 19 липня 1636 року; це не копія тексту зі с. 4–5. Видно згадки про людей і суми, але подробиці надійно прочитати не можна. С. 9, імовірно, є адресним зворотом.

Відправник пише, що не може знайти кур’єра (у рукописі «cursor»), який мав дістатися до Львова з листами. Він згадує листування й подальше передавання звістки; решта частково нерозбірлива. Лист датовано 19 липня 1636 року.

Відправник звертається до пана Земницького. У тексті згадано особу на ім’я Каменецький і коня, але їхній зв’язок та суть справи надійно відновити неможливо. У даті зазначено 18 червня 1636 року.

Відправник повідомляє старосту про кривду, якої зазнала згадана особа, і посилається на пов’язане судове провадження та подальший розгляд справи. Сторони й подробиці частково нерозбірливі. Датувальний рядок попередньо прочитано як Ланьцут, 12 серпня 1736 року.