Каталог джерел

Відправник повідомляє Робертові Форбсу про операцію й товари, а потім наводить кілька позицій витрат або оплат. На аркуші видно кілька видів товарів і числа біля позицій, але не всі назви, одиниці та підсумки можна надійно прочитати. С. 41 — адресний зворот.

У верхній частині с. 55 — окрема копія короткого польського документа, датованого 2 травня. Йдеться про торговельну справу або розрахунок, але більшість тексту й власних назв нерозбірливі. Нижній текст на цій самій сторінці є другою копією й тут не об’єднано.

Відправник повідомляє про відправлення й перевезення, обговорює поводження з товаром і пов’язані платежі. Є згадки про упаковки та вартості, але назви товарів, посередників і розрахунок неможливо впевнено відновити. С. 49 — адресний зворот.

Відправник відповідає на листування Роберта Форбса й обговорює товари та їхній розрахунок. У тексті є згадки про відправлення, вартості й перевезення, але не всі подробиці можна прочитати. С. 45 — складений зворот листа з адресою.

Перелік від 2 серпня 1687 року називає Томаса Кієліку та нумеровані тюки й пакунки із зазначенням ваги або вартості. Подальший запис стосується зважування й перевезення. Деякі позначки пакунків і числа читаються, але товари та всі обчислення залишаються непевними.

У нижній частині с. 55 — друга, окрема копія польського документа. У читабельному фрагменті є згадка про листування й розрахунок, пов’язані з іменами Daniel Davison і Robert Brown, але зв’язки між особами та подробиці непевні. Цю копію не об’єднано з текстом вище.

У листі йдеться про товари в упаковках, їхню кількість і пов’язані розрахунки. Відправник згадує стан або якість товару та перевезення. Багато подробиць і чисел важко прочитати, тому їм не приписано конкретних значень. С. 47 містить адресний зворот.

У листі до Роберта Форбса йдеться про перевезення та розрахунок за товари. Відправник згадує надіслані позиції, їхню вартість або ціну та подальші торговельні домовленості. Назви товарів і розрахунок частково нерозбірливі. С. 57 — зовнішній адресний зворот із печаткою.

У листі йдеться про відправлення пакунків із товарами, їх перевезення та розрахунок. Відправник згадує партію із семи пакунків і особу, названу адміністратором або урядником; точна посада й ім’я непевні. Деякі позиції та числа видно, але їх не можна надійно співвіднести. С. 39 — адресний бік.

На аркуші від 1 серпня 1687 року перелічено пронумеровані тюки та інші позиції із зазначеними вартостями. Подальший запис стосується розрахунків, пов’язаних із зважуванням і перевезенням; багато назв товарів і обчислень непевні. С. 27 — складений аркуш з адресою до Львова.

Відправник повідомляє про підготовку відправлення двох тюків, наводить їхню позначку й згадує деякі витрати та вартості. Числа й місце призначення не цілком певні; лист стосується організації відправлення та його розрахунку.

У специфікації перелічено нумеровані партії товарів, зокрема тюки та інші вироби, із кількістю, мірами або вагою й обчисленими вартостями. На другій сторінці наведено продовження розрахунків і підсумок; більшість назв і подробиць потребує повторної перевірки. Документ, імовірно, підписав Фердинанд Енгельгардт.

Окремий розрахунок групує товари за літерними позначками й наводить кількості та вартості. Видно повторювану кількість штук, можливі згадки про тканини чи інші товари, а також суми в правій колонці; більшість назв і обчислень надто непевні для надійного відтворення. Це не лист.

Аркуш від 21 серпня 1687 року описує відправлення, пов’язане з Томасом Кієлікою. Перелічено тюки з літерними позначками й інший пакунок, наведено вагу або вартість і подальший рахунок за перевезення. Видно числа 4282, 400, 3482, 1200 і 2784, але їхнє повне значення та одиниці потребують перевірки. С. 33 — адресний бік.

Другий лист від 8 травня, окремий від документа на с. 48, стосується торговельного листування, перевезення й оцінки товарів. Відправник згадує надіслані позиції та подальші домовленості; частина подробиць нерозбірлива. С. 51 — складений адресний зворот.

Лист стосується поточної торговельної операції та розрахунків за товари. У збереженому тексті є згадки про листування, відправлення й суми, але через складний почерк неможливо впевнено визначити більшість товарів або відтворити розрахунок.

Окремий розрахунок перелічує партії різних тканин та інших товарів із кількістю й цінами. Видно кілька видів матеріалів і обчислення у правій колонці, але більшість назв та підсумків упевнено прочитати неможливо. Це не лист.

Відправник повертається до питання доставки та розрахунку, згадує два тюки й тканину, названу «Battung». Видно кілька сум, зокрема 1080 і 110, але їхній зв’язок із позиціями потребує подальшого прочитання.

Відправник повідомляє Робертові Форбсу про відправлення та їхній розрахунок. Згадано перевезення до Ос… (назва місця непевна), кілька пакунків і партії, пов’язані з Томасом Кієлікою/Кієліке (прочитання імені непевне). Також обговорюються вага, якість або стан товарів, доставка й витрати. Багато деталей рахунку надійно відновити неможливо.

На окремому аркуші в таблиці наведено кількості товарів, обчислення та вартості. Видно, зокрема, числа 110, 9, 128 і 2216; назви товарів, одиниці та те, чи підсумок є грошовою сумою, надійно встановити неможливо. Це не лист.

У специфікації описано товари, привезені або відправлені нумерованими партіями. Перелічено тюки, тканини й інші вироби з кількістю та цінами; друга сторінка додає позиції й підсумок. Конкретні назви та числа частково нерозбірливі.

Лист до Роберта Форбса від 13 березня 1692 року описує відправлену партію товарів і спосіб її пакування. Відправник говорить про якість або стан товару та визначення його вартості й витрат на перевезення. Згадано різні матеріали або товари, але назви й рахунки читаються лише частково. С. 43 — адресний зворот.

У листі названо Роберта й Артура Форбсів; торговельне листування поєднано з переліком кількостей і сум. Видно згадки про тюки, нумеровані позиції та окремі числа; деякі назви товарів і зв’язки між сумами залишаються непевними. С. 25 — складений аркуш із адресним записом.

Відправник звертається до Львівського магістрату з проханням. У читабельних фрагментах згадуються капітула, пан Богакцький і можливість зайняти його місце. Речення прочитано непевно, тому неможливо встановити, про яку саме посаду чи справу йдеться. Лист датований 4 березня 1756 року.

Автор просить добродія дієво владнати справу. У читабельному фрагменті згадується ректор і обов’язок або справа, яку потрібно виконати; текст не уточнює, про якого ректора чи процедуру йдеться. Лист датовано в Любліні 26 жовтня 1701 року.

Окремий лист до «Ясновельможного ... добродія». Згадано «obligacyja» (зобов’язання/повинність) і «expostulacyja» (докір або виклад претензії), автор просить владнати справу, предмет якої нерозбірливий. Нижній запис читається як Люблін, 18 жовтня 1701 року.

Документ починається латинською формулою «Nobilis ac Spectabilis Domini Domini Fratres Observandissimi». Вона не встановлює, чи були адресати ченцями, чи іншою групою. Польський текст стосується справ, адресованих колективному адресатові, але його предмет читабельний лише частково. Дата — 12 серпня 1725 року, Замостя.

Документ починається звертанням до ясновельможного добродія. Читабельні фрагменти стосуються адресата й справи або повинності, але подробиці безпечно відновити неможливо. Надійної дати не прочитано.

На PDF с. 4 починається окремий лист із новим звертанням «Ясновельможний ... добродію». Автор згадує справу й повторює прохання її владнати; предмет встановити неможливо. На сторінці не підтверджено дати. С. 5 містить адресу, а не продовження листа.

Автор просить «Ясновельможного пана добродія» допомогти у справі, але її зміст не вдається прочитати суцільно. Дата на с. 3 читається як «Złoczowa 8 Martij 1688» (8 березня 1688 року). Підпис нерозбірливий.

Автор вітає адресата з королівським рішенням щодо Руського воєводства. Він просить підтримки, якщо у Львові звільниться канонія. Сам лист не засвідчує отримання бенефіцію.

Автор нагадує про декларацію магістрату Львова щодо пробства та очікувану можливість отримати його після смерті отця Лозовського. Після смерті декана також потрібно знову розглянути справу деканату й попередню декларацію; автор згадує суфрагана, якого мали призначити деканом. Завершальне звертання адресоване шляхетним і поважним панам; підпис, імовірно, читається як «M. Rzewuski». Лист датовано Варшавою, 13 лютого 1763 року.

Жевуський пише до львівської влади про справу та згадує провадження перед трибуналом у Любліні. Він просить розглянути його справу й підтримати його; подальші подробиці нерозбірливі. Датовано в Підгорцях 26 червня 1763 року.

Відправник дякує за розпорядження затримати «делінквента» через урядника Чельміцького та згадує, що його відіслали до Львова для подальшого розпорядження коронного скарбника. Подальше прохання й подробиці частково нерозбірливі. Датовано в Підгорцях 21 березня 1756 року.

Жевуський передає прохання варшавських купців Фелікса Сальватора та Петра (прізвище або означення непевне), які просили його рекомендувати їх львівській владі для отримання дозволу влаштовувати редути у Львові. Він зазначає, що вони не привозять солі, напоїв, цукру чи прянощів, а купуватимуть ці товари у Львові; подальше обґрунтування й подробиці частково нерозбірливі. Датовано в Підгорцях 20 квітня 1762 року.

Жевуський відповідає на прихильність або повідомлення львівської влади, висловлює подяку та бажає добра. Він запевняє у своїй незмінній відданості й прихильності. Датовано в Підгорцях 16 січня 1767 року; на с. 12 міститься адреса до львівської влади.

Відправник дякує консулам за прихильність до нього та його дому, згадує рекомендацію і справу, пов’язану з місцевою архикатедрою, та просить і надалі виявляти прихильність. Точний предмет справи частково нерозбірливий. Датовано в Підгорцях 24 квітня 1762 року.

Відправник просить президента Львова втрутитися й допомогти у справі щодо певної «ділянки»/місця. Згадує коменданта та справу, пов’язану з отцями-кармелітами; точний предмет спору й частина власних назв лишаються непевними. Кінцевий запис дати на с. 3 прочитано як 10 серпня 1753 року; місце не зазначено, бо його не вдалося надійно прочитати.

Відправник нагадує магістрату про попередні вияви прихильності й згадує справу львівського пробства, яку мають розглядати в суді. Просить про подальшу прихильність і висловлює вдячність. Дата, ймовірно, 12 травня 1764 року; місце, імовірно, Любень.

Відправник нагадує про давнішу обіцянку магістрату передати йому село, назва якого непевна. Просить адресатів допомогти отримати його та запевняє, що дотримуватиметься умов контракту. Датовано в Замості 15 лютого 1754 року.

Відправник посилається на попереднє листування та просить прихильної підтримки у справі львівського пробства. Згадує осіб, пов’язаних зі справою, але імена й частина викладу нерозбірливі. Датовано в Замості 13 лютого 1762 року.

Відправник дякує за попередні прихильні дії та згадує львівське пробство. Пише, що справу щодо цього пробства нині розглядають у суді й очікують рішення. Датовано в Любені 12 травня 1764 року.

Відправник наголошує на багаторічній прихильності й готовності служити адресатам, бажає їм здоров’я та добробуту. Точний привід листа не прочитано. Датовано в Замості 3 січня 1763 року.

Короткий лист є відповіддю на прихильність адресатів і висловлює надію на їхню подальшу доброзичливість. Текст стислий, а конкретний привід для подяки не вдалося надійно прочитати. Датовано в Замості 30 березня 1761 року.

Відправник нагадує, що попереднього року звертався до магістрату щодо контракту. Згадує полк, розташований у Вроцлаві, та маєток або місцевість, непевно прочитану як «Dzierżanowy», поблизу Львова. Просить магістрат про прихильність і допомогу в завершенні справи. Лист датовано в Замості 9 квітня 1754 року.

Відправник нагадує адресатам, що першого разу не ухилився від надання допомоги; далі в тексті згадано Варшаву й полки. Збережені фрагменти не дають змоги впевнено встановити конкретну справу чи прохання. Текст має внутрішню нумерацію сторінок 3 і 4. Датування читається як «W Nowosiółkach d. 20 9bris 1698», тобто 20 листопада 1698 року.

Гетьман звертається до високопоставленого адресата у справі, де чітко читається згадка про сеймики та обов’язок або зобов’язання. Подію, осіб і запитуване рішення надійно прочитати неможливо, тому суть викладено обережно. Лист датовано в Новосілках 9 липня 1696 року.

Відправник звертається до генерал-губернатора і згадує коронну хоругву, яка не повинна перебувати в маєтку адресата. Подальші аргументи та дії важко прочитати. На сторінках 8–10 немає надійно читаної дати чи місця.

На прохання єпископа Білоцерківського автор просить магістрат Львова підтримати прелата як кандидата на пробство, що стало вакантним після смерті священника-суфрагана. Кандидата характеризують як каноніка архикатедральної капітули з належним походженням, освітою та чеснотами, хоча частина опису нерозбірлива. Наприкінці автор повторює прохання й висловлює повагу.

Автор звертається до адресата як до «мого ласкавого пана і брата», згадує лист від іншої особи й порушує справу, пов’язану з Любліном. У тексті сказано, що хтось «вимагає» чогось, але навколишній уривок нерозбірливий, тому неможливо визначити предмет вимоги чи того, хто її висуває. Датування читається як 9 Junii 1685 у Камйонці; ім’я адресата на складеній адресі непевне.